В России обсуждают возвращение к практике смертной казни за самые тяжкие преступления

КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Кровавая диктатура движется в средневековье

Знаете ли вы, что такое двойные стандарты? Нет, вы не знаете, что такое двойные стандарты. Точнее, вы не имеете представления о том, насколько эти самые стандарты могут быть двойными. Но я сейчас вам объясню.

Итак, в России после теракта в "Крокусе" разворачивается дискуссия об отмене моратория на смертную казнь. Председатель Государственной Думы предложил создать межфракционную рабочую группу по анализу законодательства в части применения смертной казни и миграционной политики. На данный момент это самый серьёзный официальный шаг к отмене моратория – и от него до реального применения смертной казни, что называется, "дистанция огромного размера". В самом лучшем случае предложение Володина приведёт к официальному обсуждению, затем к обращению Госдумы в Конституционный суд, затем, возможно (но совершенно не обязательно) к отмене решения Конституционного суда от 2009 года, на который опирается сегодня мораторий. И лишь после этого, может быть, какой-нибудь суд кого-нибудь осудит на смерть.

СКРИНШОТ ИЗДАНИЯ TASS.RU

Несмотря на это, западные политики и журналисты принялись наперебой обвинять Россию и русских в варварстве и том, что она "возвращается в средневековье". Это, собственно, сейчас одна из основных линий западной антирусской пропаганды. Выглядит примерно так: конечно, теракт это очень-очень плохо, но Россия – это ужасная кровавая диктатура.

На модном политическом языке это называется "нарратив" – такой рассказ, который встраивается в любой разговор о России.

Так вот, этот самый нарратив звучит несмотря на то, что смертная казнь в России была фактически запрещена ещё в 1996 году. А вот у нашего главного противника, обвинителя и, кстати сказать, вдохновителя терактов против нас и наших союзников её никто и не думал отменять.

Приглашение на казнь

На сегодня смертная казнь в США существует в 27 штатах из 50. Причём применяется отнюдь не только к террористам или вообще к убийцам. Одна из последних новостей на эту тему: известного Джулиана Ассанжа британский суд отказался экстрадировать в США, признав за ним право и в дальнейшем оспаривать  это требование. Почему? Да потому, что американские власти не гарантировали, что Ассанжа в Америке не приговорят к смертной казни. Ассанж, как всем известно, никого не убивал. Обвинения в его адрес – это обвинения в разглашении секретных документов, причём обвинения, с учетом декларируемой на Западе свободы слова, мягко говоря, надуманные. Тем не менее суд в Лондоне понимает: этого человека требуют выдать на смерть. И даже не хотят пообещать, к примеру, пожизненного заключения.

АССАНЖА ВЫДАЮТ В США НА КАЗНЬ, ХОТЯ ОН ТОЧНО НИКОГО НЕ УБИВАЛ. ФОТО: SOUTH CHINA MORNING POST

Однако и этот эпизод меркнет в сравнении с обыденной практикой, которая сложилась в штатах вокруг смертной казни. Вот, к примеру, славный штат Вирджиния. В этом штате не просто применяется смертная казнь, но приговоры должны исполняться только публично. А вот семейная пара из городка Уэйнсборо в штате Вирджиния – Ларри и Тереза Кларк. Они известны на весь мир (без преувеличения – про них вышел репортаж BBC) тем, что несколько раз по собственной инициативе присутствовали при исполнении приговоров. Впервые ещё в 1998 году, потом как-то втянулись в это дело... Стали, так сказать, завсегдатаями застенков.

В Вирджинии, видите ли, обязательно присутствие при казни определённого количества людей, которые не имеют никакого отношения к делу, за которое приговорён преступник. Эти зрители – что-то вроде понятых, официальных свидетелей того, что наказание действительно состоялось. Это именно средневековый подход к делу в чистом виде – и, как и в средневековье, при таком подходе возникает группа тех, кто уже жить не может без того, чтобы не полюбоваться казнью.

СЕРИЙНЫЕ... НАБЛЮДАТЕЛИ ЗА КАЗНЯМИ. ДА, ТАКИЕ БЫВАЮТ ... СКРИНШОТ BBC.COM

Такая традиция существует не только в Вирджинии. В штате Арканзас, например, был такой "неописуемый случай":

Директор службы исправительных заведений штата Арканзас Уэнди Келли стала зазывать добровольцев во время собрания одной из местных общин, рассказав, что в штате запланированы восемь казней в течение 11 дней, но очень трудно найти достаточное количество свидетелей. По законам штата, за казнью должны наблюдать не менее шести "уважаемых граждан", они обязаны "засвидетельствовать тот факт, что приговор приведён в исполнение в соответствии с законом,

– рассказывает BBC. 

Инструменты палача

В 2023 году в США казнили 24 человека (это совсем не много по американским меркам) в 5 штатах. При этом в камерах смертников на начало 2024 года ожидал "приглашения на казнь" 2331 человек.

Американцы считают важным делом постоянное совершенствование способов казни. Например, в январе 2024 года в Алабаме впервые привели в исполнение смертный приговор с помощью чистого азота. Так казнили некоего Кеннета Смита, признанного виновным в заказном убийстве. Судить о том, в самом ли деле он виновен, мы с вами, конечно, не можем. Но вот что интересно: этого мистера Смита казнили повторно. В 2022 году его попытались отправить на тот свет с помощью смертельной инъекции – обычный способ для США. Но у приговоренного не нашли подходящей вены, чтобы ввести иглу.

Даже в Средневековье приговорённого, которого не удалось казнить с первого раза, бывало, отпускали... Или заменяли казнь другим наказанием. Но не в наши дни и не в США. Неудивительно, что этот самый Смит перед смертью сказал:

Сегодня вечером Алабама заставляет человечество сделать шаг назад.

Про то, как, кого и и за что казнят в США, можно рассказывать долго – а можно и не рассказывать, а спокойно заметить, что в конечном итоге это их суверенное дело. И никто во всем мире, в том числе и в России, не может и не должен требовать от американцев отказаться от своих законов, традиций и обычаев. Разумеется, с тем условием, чтобы они точно так же относились к нашим.

Однако на практике американцы считают, что могут и должны из своего "сверкающего града на холме" всем рассказывать, как им следует жить. 

И более того, полагают, что жить надо не в соответствии с примером, который подают американцы – а так, как американцы жить велят. Это два разных образа жизни: что дозволено белому господину, отнюдь не дозволено всем остальным... 

ПРО ТО, КАК, КОГО И И ЗА ЧТО КАЗНЯТ В США, МОЖНО РАССКАЗЫВАТЬ ДОЛГО – А МОЖНО И НЕ РАССКАЗЫВАТЬ. СКРИНШОТ ИЗДАНИЯ AIF.RU

Что с того: два слова о предмете спора

Дискуссия о смертной казни в России – это, помимо всего прочего, разговор о том, должны ли мы жить и бороться с преступностью и защищать свою страну так, как считает правильным кто-то чужой. Так, как нас учат "с заокраинного Запада". Или мы должны решать сами за себя – исходя из своих потребностей и своих представлений о правильном. Иногда брать со своих врагов хороший пример. Например, пример безжалостности по отношению к к террористам и тем, кто поддерживает теракты. А иногда не брать того примера, который нам навязывают. И в любом случае думать собственной головой. Для собственной пользы.