19 августа исполняется 28 лет с того дня, как группа людей, назвавших себя Государственным комитетом по чрезвычайному положению (ГКЧП), сделала последнюю попытку спасти Советский Союз. Эта попытка оказалась настолько позорной, что привела к прямо противоположному результату. Несколько месяцев спустя Ельцин, Кравчук и Шушкевич подписали Беловежские соглашения.

Великая страна, большая Россия, оставившая грандиозный след в истории XX века, была расчленена на 15 разных частей. По сути, самоуничтожилась. Как такое произошло?

Конечно, Советский Союз был очень противоречивым государством.

С одной стороны, СССР был сверхдержавой, которая впервые вывела человека в космос. Гигантской военной силой, пожинавшей плоды победы во Второй мировой – победы, которая досталась русскому народу огромной ценой. Одним из главных политических и экономических центров мира. Страной, возглавлявшей собственный военно-политический блок, без которой не мог быть решен ни один важный вопрос на планете.

Советская экономика была разнообразной и в основном промышленной. Сегодня это звучит невероятно, но советские станки с программным управлением покупали даже в Японии. Ежегодно строились огромные заводы. Безработицы не было как таковой. Зато бесплатные жилье, образование и медицина были фактом советской жизни.

С другой стороны, при всем этом граждане СССР жили очень бедно. Купить автомобиль для обычного человека было почти несбыточной мечтой. Бесплатную квартиру можно было ждать двадцать лет. Государство и партийные органы имели огромную власть. Идеологические штампы подменяли собой здравый смысл. Поехать за границу можно было только по специальному разрешению. В газетах невозможно было прочесть правду о происходящем в стране. Пустые полки магазинов, талоны и очереди стали главными символами советского общества. Зерно за золото покупалось за рубежом. Люди кормились в основном с собственных огородов. Будучи в 1980-е годы курсантом Военно-морского училища в Ленинграде, я возил продукты домой матери в Калининград.

Было хорошо заметно неравенство граждан СССР, живущих в разных республиках – и русские регионы были в самом плохом положении. О масштабе советской коррупции и воровства можно судить хотя бы по знаменитому «хлопковому делу». Советская власть помогала множеству стран, «выбравших социалистический путь развития» – и забывала о собственных гражданах.

Иначе говоря – советское государство находилось в глубоком кризисе и нуждалось в реформах. Это чувствовали все. Именно поэтому горбачевская перестройка поначалу была принята со всеобщим восторгом.

Однако скоро стало ясно, что вместе с Горбачевым у власти оказались либо наивные профаны, либо предатели. Теперь понятно, что Горбачева надо было просто снять с поста, но тогда об этом никто не думал. В обществе быстро наступило разочарование. Управление страной пошло вразнос. Реального понимания того, какие реформы действительно могли бы вылечить больной Советский Союз, у тогдашнего руководства не оказалось. Более того, мало кто вообще понимал, что происходит и куда в итоге идет страна. Кризис не только не исчез – он еще больше усугубился.

Всем этим немедленно воспользовались и внутренние, и внешние враги России. Поднял голову прибалтийский, кавказский и украинский национализм. Многочисленные предатели спешили всадить нож в спину государству, которое их выкормило. Им вольно или невольно помогали и союзное руководство, и Ельцин. Они наивно хотели одним махом избавиться от изжившей себя коммунистической системы – но вместе с ней избавились и от родной страны. Вместе с водой выплеснули и ребенка. Тем самым они предали волю народа – ведь в марте 1991-го большинство высказалось за сохранение СССР.

В итоге распад СССР стал для русского народа гигантской трагедией. Русский народ стал крупнейшим разделенным народом в мире. Десятки миллионов русских людей внезапно оказались за границей, лишенные Родины. Границы России вернулись к рубежам, на которых они находились в XVIII веке. Исконно русские Киев, Одесса, Харьков, Минск, Нарва, Семипалатинск были отданы просто так. Значительная часть наследия, которое столетиями создавала русская цивилизация, была растрачена. Мощь и престиж России были колоссально подорваны.

Были уничтожены целые отрасли промышленности и науки. Сильнейшим образом пострадало высокотехнологичное производство, особенно оборонное. Вместо производства станков с программным управлением заводы перешли на изготовление кастрюль. Страна лишилась рынков сбыта, десятки тысяч заводов и фабрик были закрыты, десятки миллионов людей потеряли работу. Бывшие научные сотрудники были вынуждены стать охранниками. Полки магазинов быстро наполнились, но вместо отечественных продуктов их заполонили импортные.

Бывшие советские люди узнали, что такое гиперинфляция, разграбление государственной собственности, рост смертности и преступности. Появились Гайдар и Чубайс. Гусинский и Березовский. Дудаев и Басаев. Результатом распада СССР стали гражданские войны, десятки и сотни тысяч погибших, миллионы – разоренных и ограбленных. Более того, последовавшие затем конфликты с Грузией и Украиной тоже в итоге стали следствием развала СССР.

Нам очень дорого обошлась наивность и советского общества, и тогдашнего руководства. Можно предположить, что Горбачев, Ельцин и их соратники хотели как лучше – но трудно поверить, что у них получилось задуманное. Страна пролетела над пропастью, чудом не рассыпалась окончательно – и только двадцать лет назад начала восстанавливаться.

Парадокс в том, что сегодня, после таких чудовищных уроков истории, в России снова появилось сытое и наивное поколение. Благодушные люди, готовые поверить дешевым лозунгам популистов. Та наивная молодежь, которая в последние годы выходит на митинги в центре Москвы – она ничего этого не застала. Всю историю распада своей великой страны молодежь в лучшем случае знает в пересказе своих родителей.

И главное, как же воспринимают эти митинги их юные участники? Как зрелище и развлечение. Легко заметить – на этих акциях много юных, беззаботных, веселых лиц. Однако, как гласит народная мудрость, весело веселье – тяжело похмелье.

Эти дети еще не поняли, что ни одна революция не приносила результатов, на которые надеялись ее непосредственные участники. Что желающих устроить в стране бунт порой финансируют иностранные спецслужбы. Что подобная разрушительная активность (не путать с политической активностью как таковой) ставит под угрозу достигнутый в России гражданский мир. Что настоящая демократия начинается с гарантий безопасности своей Родины. И что споры о процедуре выборов должны решаться в судах и избиркомах, а не в ходе шабашей на площадях.

А главное – что мы ни в коем случае не должны допустить повторения того, что уже случилось с нашей страной 28 лет назад.

Ленинская модель была ошибочной, хрущевская власть – преступной

Уникальность советского государственного и социально-экономического эксперимента признается поныне. Но в основном за пределами теперь уже бывшего СССР.

Большинство политических деятелей и экспертов, обсуждающих эту тему, резонно полагают, что крах СССР обусловлен выбором изначально ошибочной ленинской модели некоего равноправия союзных республик («Бывшие союзные республики должны России 11 триллионов долларов»).

Ибо на деле Россия уже с начала 20-х стала ко все большему ущербу самой себе по нарастающей спонсировать «окраины», а после 1945-го – еще и почти все страны социализма. Потом на довольствие были поставлены государства «социалистической ориентации» и якобы дружественные развивающиеся.

Причем эта линия сопровождалась гонкой вооружений с США, после 1956-го – возникновением и нарастанием второго очага конфронтации – с КНР. Словом, Россия, как считали американские и многие другие зарубежные деятели и аналитики начала 90-х, надорвалась, проводя столь ущербную и затратную политику. А следом за ней, естественно, сломался СССР.

В более широком контексте Збигнев Бжезинский отмечал, что главной «личностно-государственной» точкой отсчета ускорения кризиса в СССР стали кончина Сталина и последовавшее разложение работоспособной административно-хозяйственной системы страны, все более «уникальные» ошибки в идеологической, социально-экономической, внешнеторговой политической.

Схожее мнение высказывал Шарль де Голль: «Сталинская Россия не та, что ушла вместе с монархией. Но без достойных преемников и преданных его делу профессионалов на местах сталинское государство обречено».

Напомним и точку зрения Мао Цзэдуна: «У нас под боком спят люди типа Хрущева, пора их разбудить (Китаю это удалось еще во второй половине 60-х – начале 70-х. – А. Б.) . Хрущев начал предательство с кощунства над Сталиным, а завершат это дело он или его преемники Советским Союзом. Они надругались над авторитетом не только Сталина, но и над тем, что он олицетворял: советским государством, самой идеей социализма.

Но дальновидности Сталину не хватило: при жизни не обеспечил выдвижения преданных его делу преемников, не устранил скрытых противников его политики в руководящих органах». Мао точно спрогнозировал: «Правление Хрущева окажется недолгим, но последствия… будут сказываться десятилетиями».

После 1945-го Сталин стремился уравновесить растущее спонсирование со стороны РСФСР других союзных республик ужесточением контроля за их социально-экономической и идеологической политикой. Одновременно проводилась линия на ограничение всевластия партийной бюрократии, как и на устранение с руководящих постов, особенно в производственных отраслях, некомпетентных чиновников.

Но номенклатура по понятным причинам активно саботировала такую политику Сталина. И делала это все более безнаказанно по мере ухудшения его здоровья и перехвата в начале 50-х руководящих функций «соратниками и учениками», как именовали хрущевцев до 1955 года.

А для них и их последышей именно власть была маниакальной целью. Тем временем ситуация в стране ухудшалась, а бюрократия становилась все более некомпетентной, вдобавок разрасталась рекордными темпами да еще с усиливающимся националистическим душком на местах («400 миллиардов долга Таджикистан отдает людьми»).

Эти тенденции облегчали проникновение во властные и обслуживающие структуры (прессу, общественные организации, научное и образовательное сообщества, культуру) скрытых, а затем явных противников социализма и советской государственности. Они ускорили крушение СССР.

Между тем национальная государственность, становление культур, языков, азбуки и буквари, рекордное число квалифицированных национальных кадров в различных сферах – все, чем бывшие союзные республики и автономии пользуются по сей день, – заслуга исключительно России советского периода. Она стала главной кровеносной артерией многочисленных регионов, вдохнула в них жизнь. Потому и возникла беспрецедентная межнациональная общность – советский народ.

Но чем больше было вливаний и чем слабее становился контроль союзного Центра, тем пренебрежительнее относились ко всему русскому, а затем и к советскому в тех же регионах. Фактор, цементирующий СССР, все больше растворялся, особенно с передачи Крыма Украине, в иных национальных приоритетах внутренней политики.

Алексей Балиев