Анна Иванова
·
Про скрепность и духовность еще.
Я как-то уже писала ядовитый текст про то, что при всей показательной любви российского народа к деточкам, при всей истерике, что "дети - это такое ЩАСТЕ!!!", на самом деле российский народ детей не любит и считает оглоедами-захребетниками неблагодарными.
Но я даже больше скажу - российский народ в принципе считает семью как таковую камнем на шее.
Вот например наши парламентарии дружно высказались по поводу последних поправок о декриминализации побоев в отношении близких следующим образом - де, нечего совать в семью холодные и липкие государственные руки. Крепость семьи - наша задача, и нечего семью разрушать из-за всяких там мелочей. Подумаешь - шлепнули там кого-то. И что теперь? Взрослых в тюрьму - детей в детдом?
Различные общественные организации традиционного толка вообще последовательно выступают против любых законов и инструментов, направленных на защиту одних членов семьи от других членов семьи (будем пока так дипломатично называть) - потому что "везде, где принимают такие законы - везде семьи рушатся".
И когда я периодами пишу на эту тему - я постоянно выслушиваю, что "дети тут же начнут писать заявления на родителей, и жены на мужей, а в результате - нет семьи, нет счастья".
У человека разумного может возникнуть вопрос - что это за семья такая, где члены семьи начнут друг друга драть и рвать сразу же, как им дадут такую возможность? И стоит ли тогда подобную семью сохранять? Где логика? Зачем скреплять союз людей, явно друг друга ненавидящих и которые при первой же возможности воткнут друг другу нож в спину?
На самом деле - логика тут есть. Людоедская, но есть.
Наше поколение девочек матери готовили к тому, что брак - это тягомотина и рутина, дети на шее, муж, которые не найдет носки сам и сам не погреет себе еды, это "все мужики - козлы", это "им только одного и надо", это "наша бабья доля такая", это "ты хоть выбери такого, который зарплату пропивать не будет, и у которого руки не из жопы растут".
Наше поколение мальчиков готовили к тому, что "залетит от тебя эта краля - и будешь потом её с выродками тащить всю жизнь на шее", что "погуляй, погуляй - мальчику надо нагуляться", это "на свадьбе жених в черном - ахахахаха!", "не торопись, не торопись - а то испортит она тебе жизнь", «хорошее дело браком не назовут».
На нас "положили жизни", ради нас "от всего отказались".
Наши матери и отцы тоже самое выслушивали от своих родителей, а ты от своих - потому что, МЕь, это суровая правда жизни и есть.
Семья в том виде, в котором она существует сейчас - это не для жизни, это для выживания, а для вопросов выживания всякие мелочи типа, всем ли комфортно в семье, все ли счастливы, все ли любят друг друга - это вопросы даже не второстепенные, а вообще лишние. Мало ли кому где некомфортно, главное - тянуть лямку.
Думаете, широкая общественность не понимает, что жить веселым холостяком лучше, чем многодетным папашей, у которого семеро по лавкам, и все жрать хотят? Думаете, не понятно, что с одним-двумя детьми при няньке легче и вольготней, чем с кучей и без помощи? Не понятно, что приятней зарабатывать деньги, красиво одеваться, ездить по теплым странам и наслаждаться жизнью, чем заниматься бытовухой и обслуживанием большой семьи? Нет, широкая общественность всё это прекрасно понимает.
Более того, если при этой самой широкой общественности заявить, что на самом деле видишь в семье, в близких людях, ценность, что хочешь ради них работать и жить, что с ними радостно, что бежишь домой не потому, что надо пожрать приготовить и подзатыльники всем раздать, а потому что там любовь, радость и тепло, то широкая общественность пожмет плечами, скривится и будет за глаза обсуждать, что "врут поди, прям так уж у них хорошо всё, ага, наверняка мужик гуляет, дети двоечники, а сама дура". Где ж это видано, чтобы все хорошо-то было. Живут не для радости, а для совести (с).
Тут как с бэби-боксами. Почему нельзя их устанавливать? Потому что "порождает безответственность". Потому что если разрешить - весь детолюбивый российский народ детей сдаст, естественно. Потому что если не заставить, не усовестить , не задурить голову «предназначением и обязанностью», не припугнуть «горем бездетности» - никто рожать не будет, воспитывать тем более. «Если все такие умные будут – вымрем к чертям».
С семьей тоже самое - если нашу отечественную семью не скрепить нуждой, угрозами, долгами, общественным осуждением, религиозными увещеваниями – то нах она никому не нужна. У нас и при всем вышеперечисленном из 100 браков 80 разводов. Если без нужды и угроз – то будет 98 из 100. Поэтому нужды и угроз надо больше, больше и интенсивней.
А вот зачем надо – это отдельный вопрос.
________________________________
Зоя Атискова ·
Вот кстати да. Не для радости российская, а до неё советская семья. Для проклятой рутины, для того, чтобы тянуть ненавистную лямку и положить лучшие годы.
Большинство мужчин в принципе считают брак большой жертвой со своей стороны. Каждого второго спроси – услышишь рассказ про то, что все трое детей как-то случайно приключились, молодой был, летать хотел, был рождён, чтобы бежать, а тут эта с пузом, ЗАГС, сопли-больницы, кормить, пахать, неблагодарные.
Большинство женщин достаточно быстро и весьма мрачно разочаровывается в жизни и себе: её же не готовили, что мужчине НАСТОЛЬКО всё безразлично и что он настолько тупо и животно воспринимает всё, что можно воспринять.
Где-то фоном женщине всё же хочется тепла и заботы, но это тайное, немного стыдное, как та книжка с псевдоисторической полуобнажёнкой на обложке под подушкой.
И вот это несуразное кубло из вранья, долготерпения, смирения и разочарования на подпорках долга, веры или покорности судьбе враскоряку как-то пытается не то что выживать, но и делать вид, что всё хорошо.
И что именно за это нужно бороться до потери последней капли здравого смысла.
София Станкова
Кто-то из классиков британской политэкономии писал почти дословно: чтобы тирану как можно дольше оставаться у власти, население должно быть бедным и неграмотным. Бедным - чтобы они всё время были заняты добычей пропитания, а неграмотным - чтобы не уметь сообразить, что что-то не так и что бывает по-другому.
Смит? Милль? Рикардо? Исходя из инфы об их убеждениях и занятиях - очень похоже на Милля, и он первый в голову приходил, когда я пыталась вспомнить (найти не сумела пока что, ни одного яркого ключевого слова))). Это была отдельная глава, тянущая на такое отдельное публицистическое издание, типа "так, теорию рассмотрели, а вот что я думаю об имеющей место практике..." В России 21 века читалось по-прежнему увлекательно и актуально, хотя написано ~150 лет назад. Есть вещи, которые не меняются. "Зато стабильность"
Девочкам нужно показывать кинцо, которое хвалят мальчики, форумы мальчиков, а со временем порносайты, где тусят мальчики, и наиболее популярные жанры у соответствующей возрастной группы... Хоть меньше будет избитых и придушенных на первом свидании.
Классика жанра "говорим 'все', подразумеваем 'я'". Не-не-не, детиэтощастье, и чего вы на меня так коситесь, я своих не сдам, но други-и-ие!..
Да вообще не вижу проблемы в том, что люди, не желающие иметь дела с детьми, не срывали на детях свою злобу и усталость. Пусть детьми займутся те, кто мечтает ими заниматься! Это же щастье! Для бездетных, для верующих, для противников абортов и боящихся вымереть... (Звиздеть не мешки ворочать ведь. На словах всем нужны дети. А на деле - не нужны многим из тех, у кого они уже есть.)
Сейчас в России, ЕМНИП, примерно половина разводящихся, состоящих в первом браке - уже имеют детей. Ребенка в одиночку растить дорого, жилье раздельно оплачивать дорого, банально меньше возможностей друг дружку "продублировать' и подстраховать с тем же ребенком (значит, у матери больше трат времени и меньше времени на всё остальное), бюджет уж точно меньший хотя бы потому, что теперь это один работающий взрослый, а не двое, к тому же женщина обычно зарабатывает меньше, тем более после перерыва на ребенка... И при этом на развод всё равно чаще подают женщины. Почему? Вот тут уж точно не надо глубоко копать: потому, что с ребенком и БЕЗ мужчины им лучше, проще,и безопаснее, больше еды достается и спокойнее спится, чем с ребенком и с негодным мужчиной. Как-то сразу и жратва перестает внезапно заканчиваться, в том числе детская и гипоаллергенная, и деньги на нее можно рассчитать точнее, и не приходится бесконечно наводить порядки и делать сборку, потому что никто не ставит кастрюлю со стола на пол... И никто за спиной кредит не возьмёт, и никто при ссоре не разобьёт твой телефон, и никто не изобьет перед собеседованием или мероприятием на работе....
И вообще, чего вас так чужие браки заботят? Те браки, которые не дороги самим молодожёнам, которые им не нужны. Браки, в которые вступили не годные к ним люди, и которые лучше расторгнуть, пока не нужные друг другу люди не наплодили ещё больше не нужных никому людей и не обросли общим хозяйством. Неужели в вашей жизни нет больше никаких интересов, достижений и радостей, киоск того, что вы ад умеете готовить и ад не развелись??? А мне не нравится идея сохранения отстойных браков. Да и ваш не факт, что хорош, сам факт того, что он есть, не говорит о том, что он хороший...
Свежие комментарии