Чей Карабах и кто виноват?

Попытку разобраться с древней историей на тему – чей же Нагорный Карабах, мы завершили на трех датах 1920 уже прошлого столетия, когда Арцах был сначала передан Армении, буквально через день закреплен в составе Азербайджана и дате негативной реакции Лиги Наций (непринятие закавказских республик в свои члены) на новые республики.

Итак, по ленинско-сталинской версии – Карабах это Азербайджан, это должен понимать каждый большевик и сегодня. Но как быть со свободой народов?

Фанатики или дилетанты

Когда начинаешь изучать национальную политику молодой Советской России, складывается полное убеждение в том, что большевики и не рассчитывали изначально на такую полную победу – почти по всей территории бывшей Империи. В конце концов, Парижская Коммуна пыталась же выжить в «одном, отдельно взятом» мегаполисе? А тут - целая империя в награду победителям.

Пойти против своей собственной идеологии большевики не могли. Кричали и подвели марксистскую базу под то, что Империя – «тюрьма народов»? Значит, надо эти народы освободить и сделать самостоятельными. Если в европейской части державы все решалось просто – пусть будут украинцы и белорусы (Прибалтики красные сначала так и не получили). Хорошо, хоть на этом остановились. А то ведь могли бы вспомнить «полян» «кривичей» - и тоже создать им республики. В Средней Азии вопрос тоже решился просто (напомним, большевики поначалу не создавали никаких Узбекистанов, Таджикистанов и так далее, с маху включили огромную «Туркестанскую АССР» в состав РСФСР).

Туркестанская АССР на карте / wikimedia.

org

 

А вот в Закавказье: грузины, карачаевцы, сваны, азербайджанцы, мингрелы, армяне, абхазы, чеченцы, осетины, кабардинцы…Двумя республиками, как в европейской части страны, или – одной, как в Средней Азии, явно не обойдешься. И что делать? Особенно, учитывая кучу спорных земель?

Сперва попытались пойти по простому пути и отгрохали для всех народов одну Федерацию (сперва «Федеративный союз», потом ЗСФСР). Именно ЗСФСР, вместе с РСФСР, Украинской и Белорусской ССР стали учредителями Советского Союза.

С точки зрения банальной логики, четыре союзные республики – вполне достаточно (цинично: можно было придумать пятую, чтоб не было спорных голосований). Но дальше «всё пошло не так», кто-то «переборщил с динамитом», или сыграло роль расцветшее властолюбие лидеров бесчисленных «народных» (или «национальных») компартий.

Я не изучал марксизма-ленинизма настолько глубоко, чтоб знать, кто – Ленин, Троцкий, Сталин или еще какой Бухарин, первым предложил политику «коренизации». Но она дала свои плоды. И вождю мирового пролетариата товарищу Сталину, под Конституцию СССР от 1936 года, пришлось:

• репрессировать коренизаторов;
• при этом не признать собственной ошибки (а Сталин в начале столетия, еще до Октрябя-17, тоже был сторонником «коренизации»);
• выделить из состава РСФСР Узбекскую и Туркменскую ССР;
• выделить из Узбекской ССР Таджикскую ССР;
• сперва основать самостоятельную Социалистическую Республику Абхазию, потом срочно впихнуть её в состав Грузии;
• выделить из состава РСФСР Киргизскую ССР и Казахскую ССР (откуда, между прочим, были депортированы в 20-30-гг. сотни тысяч русских на территорию собственно России).

Если учитывать, что границы проводились при этом «левой пяткой» или для простоты экономических отношений, то этот список начинает реально напоминать какую-то сцену из триллера: перечень жертв маньяков-расчленителей. Или дилетантов. – Сейчас уже не скажешь, реально ли лидеры коммунистов, после того, как отложили мировую революцию, верили в то, что общее пролетарское единение станет выше национальных интересов, или коммунисты «на местах» хотели собственные княжества.

Любопытный факт: рьяным сторонником «коренизации» (но не на московском посту сталинского сокола) был т. Берия – до перевода в Москву и после смерти Сталина.

 

Ключевые слова: «в составе»

Итак, Карабах, по итогу, задолго до момента вхождения Украины, Беларуси и СССР в состав ООН (ни Азербайджан, ни Армения, ни, тем более, РСФСР, туда не входили до парада независимостей в начале 90-ых), оказался автономным. Но – «в составе» АзССР, что оказалось ключевым моментом.

А что будет делать «правильный» наместник, если на его территории существует инородная автономия? - На НКАО (Нагорно-Карабахская автономная область )выделялось меньше средств, чем на любые другие административные единицы, а после смерти Сталина постоянной тенденцией стало и переселение азербайджанцев в НКАО. Хотя в подобной практике признался и сам Гейдар Алиев, тем не менее, до Перестройки, особо циничных злоупотреблений и перегибов не было. Хотя доля армян в населении НКАО и снизилась с 88-92% в 1926-ом до 75-76% в 1986-ом.

Конечно, недовольство копилось с обеих сторон, но всегда была надежда на крепкое центральное правительство. Ведь и АзССР и АССР были в составе СССР – ключевые слова те же.

 

 

Хроника возникновения точки невозврата

Гласность – время трепачей и провокаторов, остававшихся (и инета не было, и общая политика поощряла «самоопределение») безответными, естественно привели по всему СССР к конфликтам на национальной почве. Если даже в Питере нашлись «мечтатели», желавшие отделения от Москвы в «Великую Ингрию», что уж говорить о других народах и народностях.

Началом конфликта, тем не менее, по российским источникам, считается «инцидент в Чардахлы» в 1987 г., когда на посту местного председателя колхоза (все кричим: «Карл! Колхоза!») армянина заменили на азербайджанца. Видимо, «гласность, демократизация и перестройка» не полностью дошли до Чардахлы – всех протестантов-колхозников по-сталински депортировали бакинские власти.

И понеслась лавина с гор:

• декабрь 1987 – первые беженцы-армяне;
• декабрь 1987 – январь 1988 и далее – митинги протеста в Ереване и соответствующие мероприятия в Баку;
• впервые выходят на демонстрации и жители НКАО, причем под лозунгом «Самоопределение – не экстремизм»;
• 22 февраля 1988 – первое столкновение националистов под Аскераном и первые погибшие;
• февраль 1988 – массовый митинг армян и «Карабахского движения» (часто провоцировавшего азербайджанцев на насилие) в Ханкеди-Степанокерте;
• февраль 1988 – народные депутаты Карабахской Автономии обращаются в Ереван, Баку и Верховный Совет СССР с просьбой «рассмотреть проблему» (и включить НКАО в состав Армении).

Нагорно-Карабахская автономная область на карте

 

 

Мудрый Горбачев, будущий лауреат мира, проигнорировал этот момент. Как он игнорировал и любые неприятные ему ситуации или сложные проблемы. Не только автор этой заметки, но и практически все зарубежные исследователи (например, Томас де Ваал), как и российские знатоки вопроса (от сверхлиберальной Г. Старовойтовой до ярых историков-консерваторов) считают этот момент ключевым. После резни в Сумгаите, погромов в Баку, армянское население Карабаха, оставалось, по сути, только в четырех районах.

В 1989 году власти СССР спохватились, ввели псевдо «прямое управление» и послали в регион… очень либерально настроенного политика и машиностроителя, академика А. Вольского (героя Чернобыля, между прочим). Который только и смог, что стать избранным более чем 90% населения НКАО депутатом в Верховный совет СССР. Время было упущено. Началась война.

Аркадий Иванович Вольский

 

 

Ничейный Карабах – по чьей вине?

Разбирать подробности первой войны не входит в задачи статьи. Отметим самое печальное и трагичное: на стороне Азербайджана сражались подразделения 4-ой советской армии (на момент конфликта штаб в Баку). На стороне НКАО и Армении – некоторые подразделения 7-ой армии.

Впервые опробовали свои силы и Басаев, Радуев и Хаттаб (на азербайджанской стороне) – впрочем, их участие было эпизодическим, так как они все были в легком ужасе от общего уровня командного состава и вскоре «вышли из конфликта». Тогда же появились не только наемники (нельзя не упомянуть Юрия Беличенко, совершившего на своем МиГе шестнадцать вылетов «за Азербайджан»), но и практика взятия заложников.

Но самое печальное, это проблема беженцев и пострадавших. Так, «ходжалинскую резню» азербайджанцев, по всем данным, устроили уцелевшие мужчины-беженцы из Сумгаита, а одним из самых проявивших себя подразделений азербайджанской армией стали спасшиеся азербайджанцы из ОМОНа Степанокерта, разгромленного ранее армянами. Если же учесть, что оба воюющих в сегодняшнем, 2020-го года конфликте (два из пяти) корпуса армии республики Азербайджан возглавляют молодые, по 44-45 лет генералы-беженцы из Нагорного Карабаха, то, похоже, эта вендетта будет вечной.

Возможно, опять во всем виновата…

Любопытный факт: в 1991-94 г.г. у Ельцина хватало авторитета СССР (или все дело еще и в «друге-Билле» - Клинтоне?), чтоб запретить Турции участвовать в конфликте. На том же авторитете Советского Союза и был заключен мир в бывшей Елизаветпольской губернии империи. Мир, который не пришелся по нраву никому– Карабаху было отдано многовато лишних земель (на взгляд азербайджанцев), но он так и остался непризнанным ООН.

Так что истинными виновниками конфликта, кроме нажавшего на «спуск» Горбачева, следует считать большевистских политиков и картографов из далеких 20-ых годов: как они чертили границы, как определяли, какие народы и национальности достойны собственной республики, а какие – только автономной, это смогут пояснить только профессора… да и то они, наверняка, сцепятся между собой в бесконечном «профессорском конфликте».

Статья написана специально для канала «Мир истории», автор: Илья Кулагин