ку "Разоблачение правды в "Мужском пути", но, наверное, рано или поздно, там закончится информация, и рубрику придётся закрыть. В общем, сегодня у нас снова пост, который я рискну разобрать. Тема тоже непростая — финансовая. И тут уже сколько людей, столько мнений. Я постараюсь высказать на эту тему своё мнение, а также рассказать, почему "Мужской путь" ничего не понимает в отношениях.
Странное дело. Мне казалось, что обеспечивать и защищать в патриархальной семье мужчина должен без всяких условий. В партнёрской семье всё вообще намного проще — супруги (партнёры) обеспечивают и защищают друг друга, сменяя друг друга и договариваясь друг с другом. Даже может случиться так, что обеспечивает финансово и защищает мужчина, как в патриархальной — но это будет определённый договор между мужчиной и женщиной.
Мне также казалось, что покровительство в патриархате предполагает, что женщина ни в чём не будет нуждаться. Да, она живёт в "золотой клетке", но при этом муж её обеспечивает ВСЕМ, в том числе и её "хотелками". Так, по крайней мере, в исконно патриархальных арабских странах, да и вообще, во всём патриархате. Смысл вообще женщине такой муж, который отбирает у неё право голоса, да ещё и не обеспечивает её "хотелки"? Что она получит в этой семье?
Вообще мне кажется, что представители Мужского пути ищут себе в жёны женщину, способную на фотосинтез. Потому что, согласно теории патриархата, женщина дарит уют, положительную атмосферу, ухаживает за детьми, готовит, поддерживает мужа во всём. Откуда у неё ресурс на это? Дело в том, что мужчина, который полностью её обеспечивает, даёт ей этот ресурс — как раз в виде удовлетворения её потребностей — "хотелок". По логике Мужского пути, женщина должна брать энергию не от мужчины, а от солнышка, а уж мужчина возьмёт с женщины причитающееся по полной.
Эгоцентризм процветает как раз у того, кто хочет только брать и ничего не давать взамен. Что в такой семье получает мужчина? Безусловную поддержку и опору, безусловное принятие, заботу по любому требованию и без, всегда гармоничную атмосферу дома и место, где можно отдохнуть. Что получает в такой семье женщина от мужчины? Примерно, ничего. Может быть, возможность никогда ничего не решать самой. Такая себе привилегия. Но, видимо, "сокращение ненужных трат" значит "я ни копейки на свою жену не потрачу, потому что я жмот".
Оооо, а вот последнее предложение как раз напомнило моего отца. У него всегда были только "нужные" траты, потому что он вообще не умел радоваться жизни. Да, он хотел качественного питания, ремонта в квартире, но никогда всему этому даже радоваться не умел. Так и прожил всю жизнь, пока его женщины (а их в нашей семье три) зарабатывали на свои "хотелки" сами (ещё и хватало на кредиты, коммуналку, продукты и прочее) и оставляли его наедине с его скупостью.
Ценнее всего счастье. И в партнёрской семье это понимают. Поэтому в партнёрской семье все поддерживают друг друга, не требуя друг у друга норковых шуб, смартфонов и лабутенов — они скорее заработают на это сами, если захотят. Да и если есть деньги, чего стоит порадовать свою женщину технологичным новым телефоном, чтобы, например, ей было легче заниматься творчеством (если оно связано с контентом). Дело в том, что это могут сделать лишь щедрые мужчины. А щедростью Мужской путь, видимо, обделён.
Свежие комментарии