Звезда перестройки режиссёр Сокуров заявил об огорчении из-за спора с Путиным на заседании СПЧ и, не преминул добавить драматизма, заявив, что, возможно, его даже арестуют.
А разве в России есть статья за маразм? Нет. Ничего не бойтесь, Александр Николаевич!
В споре с президентом России Владимиром Путиным Александр Сокуров накануне, 9 декабря, на заседании СПЧ РФ, нёс всякое и, как выяснилось, ещё не всё сказал. Наверное , хотел предложить разоружиться в одностороннем порядке, чтобы нас полюбили европейцы, и потом уже смело любили 7х24 в самых разных позах. Весь бред перебирать не стоит, остановимся на паре моментов.
Сокуров говорил, что республики Северного Кавказа якобы стали националистическими, и предложил отпустить тех, кто не хочет жить с Россией. При этом он не удосужился задаться вопросом, а что по этому вопросу думают народы этих и других республик. Ему попросту плевать на эти народы, как подавляющее число "светлолицых" общечеловеков, он прислушивается только к мнению тех, кто ненавидит Россию и её народы.
По Сокурову, если какой-то украинец, литовец или чеченец хочет жить в великой стране, способной дать ему, его детям надёжный дом, то это неправильные украинец, литовец или чеченец и они права голоса не имеют .
По Сокурову правильно будет дать каждому клочку России своего князя, мурзу, бая, хана и пусть режут друг друга за колодец, скважину, выпас для скота, за кусок земли, за дорогу, порт и прочее и всё это на радость "цивилизованным" большим белым братьям, как это случилось практически со всеми национальными республиками СССР.
Он ведь реально ратует за то, чтобы мы с вами и наши дети вновь окунулись в кровавые реки, чтобы опять жили на 10-20 долларов в месяц и радовались ножкам буша и кучам европейского секонд-хенда, а ходорковские тем временем гнали за границу скваженную жидкость по три рубля за цистерну.
Режиссёр, также, критиковал дорогостоящую внешнюю политику России, не уютно режиссёру становится от очевидных успехов России в международной политике, видимо, он хочет, чтобы Москва вела такую же экономически правильную внешнюю политику и стала "успешной", к примеру, как Киев, Кишинёв или Тбилиси, дела которых обсуждают взрослые дяди без их присутствия.
__________________
Что, этот сверхразум делает в столь высоком собрании? Кто и с какой целью его туда протащили?
Российский политолог-американист, профессор ВШЭ Дмитрий Евстафьев в своём авторском Telegram-канале «Профессор смотрит в мiръ» поделился мнением о нашумевшем споре режиссёра Александра Сокурова с президентом России Владимиром Путиным.
«Ну, что Вы к Сокурову пристали. Он хотя бы честно обрисовал сегодняшнюю цель либералов в отношении России.
Её, Россию, нельзя одемократить. Её можно только уничтожить, деликатно говоря „распустить“. А сами — на почетную пенсию, но не здесь, не в России, естественно.
Ну, положим, Гозман нам об этом и раньше разъяснял. Но то Гозман. А тут об этом сказал „голос и совесть“ либеральной интеллигенции в целом.
Понимаю, устали они от нас, тупой ваты. Я и на себе это ощущаю часто.
Хотя, есть вариант, что слова Сокурова были предостережением Путину о планах врагов страны. Замаскировавшихся.
Тогда Сокуров — герой».
https://rusvesna.su/news/16392...
Режиссеру Сокурову нужно снимать фильмы, а не лезть в политику
Как пишут западные СМИ, во время заседания Совета по правам человека (СПЧ) с президентом у Владимира Путина произошел конфликт с режиссером Александром Сокуровым, который в своем выступлении говорил о том, что Россию надо менять, что в стране есть много проблем, которые не решаются, и их нельзя закапывать в песок. Я все же не поверил им на слово и обратился к первоисточнику — к записи этой беседы.
И первые же кадры привели меня в смятение. Вот это выдающийся режиссер? Народный артист РСФСР? Заведующий кафедрой режиссуры кино и телевидения Института истории? Вот этот косноязычный, примитивно мыслящий персонаж, который не в состоянии внятно выразить свои мысли, которые скачут у него, как горошины на сковородке, — это один из лидеров оппозиции?
Кстати, он там пролепетал и про оппозицию: «У нас должна быть сильная оппозиция». Во-первых, у кого «у нас»? Неужели Сокуров отождествляет себя с русским народом, с гражданами России? С чего вдруг? Он убежденный и последовательный враг России. Если человек предлагает расчленить Россию на мелкие государства, т. е. выполнить то, что уже многие десятилетия предлагают разные западные политики, которых никак нельзя назвать друзьями России, то с какого перепуга называть его патриотом своей страны?
Во-вторых, Сокуров ратует за сильную оппозицию, но он же сам и есть член этой оппозиции. Получается, что он не чувствует за собой силы и соглашается со своей слабостью. А раз так, то куда ты лезешь, господин режиссер? Зачем тебе политика? Снимай себе фильмы — вот и вся твоя политика. Фильмы, которые получают многочисленные награды на международных фестивалях, но на которые не ходит российский зритель. Ибо неинтересно. Снял ли Сокуров хоть один фильм с любовью к России? Снял он хотя бы один фильм о том, как и почему разоренная и разрушенная демократами Россия 1990-х, заглядывающая в рот Западу, превратилась в мощное, самостоятельное государство, с которым Запад вынужден считаться и которого по большому счету боится? Нет! Есть люди, которые даже в куче нечистот ищут жемчужное зерно, а есть те, кто в груде жемчуга ищут нечистоты. Сокуров — из этих.
Но вернемся к беседе. Мне кажется, что Путин допустил одну ошибку в начале беседы — он начал ее так: «Здравствуйте, коллеги!». Сокуров воспринял эти слова буквально и посчитал, что он что-то понимает в организации и функционировании государства. И не какого-нибудь Монако или Эстонии, а огромной многонациональной России. Разве Путин советует Сокурову, как ему снимать кино? Нет, не советует. Так почему Сокуров считает, что вправе советовать президенту страны, как руководить государством? Режиссер явно примеряет на себя одежды Солженицына, выступавшего с лозунгом «Как нам обустроить Россию?».
Теперь появился еще один обустройщик. Получающий с Запада гранты в виде всяческих премий, которые по большому счету являются обычными «иудиными сребрениками». И кто дал право вот такому грантоеду говорить от лица… Впрочем, я даже не могу понять, от чьего лица он пытался говорить, произнося вот эту фразу: «Пора заняться нам новой Россией». Кому это «нам»? Сокурову, Гозману, Альбац, Шендеровичу, Каспарову, Венедиктову, Улицкой, Ахеджаковой, Гудкову и прочим?
Какой «новой Россией»? Сырьевым придатком Запада, продавшей свою культуру, историю, традиции? Достаточно значительную часть своего «манифеста», как правильно назвал это выступление Путин, Сокуров посвятил тому, как относятся к России и русским молодые парни с Северного Кавказа. Да-да, те самые, которые бандитствуют на улицах Москвы и Санкт-Петербурга, других русских городов, которые пользуются всеми благами новой России и отвечают на это презрением. Это, по мнению Сокурова, лица Кавказа.
Возникает закономерный вопрос: а зачем Сокуров производил такой выборочный опрос и где он его проводил — в Дагестане и Ингушетии или в Москве? Какова цель этого опроса? Почему он не проводил подобный опрос среди, скажем, жителей Тувы или Якутии? Практически все, о чем говорил Сокуров, — это перепевы, а то и почти дословные цитаты американских и европейских СМИ. Тут и упоминание о педофиле Дмитриеве, и о непонятно от чего покончившей с собой журналистке Славиной, и о пойманном в связи с наркотиками Резнике.
Странно, что он не упомянул о Навальном. Хотя в этом есть свой смысл. Ведь по большому счету Сокуров показывает фигу в кармане. За всей этой болтологией нет ничего, и поэтому никаких выводов по ней не будет сделано. А вот если бы он поднял разговор о Навальном, то этим бы перешел «красную линию». И Сокуров это прекрасно понимает. Одно дело, когда все в дерьме, а я в белом, а другое дело, когда за свои слова можно и ответить. А вот отвечать за пустопорожние разговоры режиссеру не хочется.
Это заметно и когда Сокуров касается внешней политики России. Он молчит о расширении НАТО на восток, он молчит о беспрецедентной атаке на Россию со стороны западных политиков и подвластных им СМИ — это опасная тема. Он молчит про Сирию, Белоруссию, Южную Осетию… Но, позвольте, режиссер понимает во внешней политике государства ровно столько, сколько в ней понимает кухарка, инженер, ассенизатор, продавец в водочном магазине, сельскохозяйственный рабочий или строитель. И посему мнение его по данному вопросу ничтожно. Или, как говаривал Козьма Прутков: «Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?»
Резанул ухо и хамский тон, которым Сокуров разговаривал с главой государства. Путин не произнес ни одной реплики, пока Сокуров как пономарь нудно и монотонно излагал свой опус, но стоило Путину начать отвечать, как Сокуров начал его перебивать. Но это все же не передача у Малахова, надо же иметь уважение к собеседнику. А вот уважать мнение оппонента Сокуров, впрочем, как и все рукопожатные и светлоликие члены СРИ (самопровозглашенной российской интеллигенции), не умеет. Культуры не хватает.
Впрочем, культуры у них не может быть. По определению. Как нет и того, что Путин так настойчиво советовал сделать Сокурову, — умения думать. Думать, что говоришь, где говоришь и для кого говоришь. В западных СМИ, в частности на сайте «Радио Свобода» (иностранное СМИ, признано в РФ иноагентом), жалкую попытку именитого режиссера уколоть Путина расценили как грандиозное событие, хотя, по правде, она мне больше напомнила лай крыловской Моськи.
Игорь Левитас
https://eadaily.com/ru/news/2021/12/10/igor-levitas-rezhisse...
Почему в российской интеллигенции много предателей или диалог Путина с Сокуровы
Давно не видел Путина таким раздраженным. Выдержанным и раздраженным одновременно. Повод был.
Вчерашний диалог Путина с режиссёром Сокуровым очень примечателен.
Режиссёр заявил, что надо отпустить нацокраины, которые не хотят жить под управлением России
Вот выдержка из его речи, речь большая и я ограничен правилами и не могу привести ее полностью. Я сделал несколько цитат как раз по теме статьи.
...Сегодня очень сложная внешнеполитическая ситуация. И внешняя политика очень сложная. Она даже иногда мне кажется очень дорогой для такой небогатой страны, как Федерация. Все же у нас на довольствии в нашем полку и Белоруссия, Южная Осетия, Абхазия. Насколько я понимаю, надо помогать Сирии, надо помогать большим дотационным южным регионам. Ну, в общем, понятно, что активная политика требует огромных и военных расходов, и крепких тылов.
...мы все-таки пребываем в некоем конституционном кризисе: текст — одно, жизнь — другое. Какие проблемы? Очень важная проблема — федеральная национальная Конституция, ей 100 лет. Была другая экономика, политика, другие социальные фантазии населения. Большевистская сила собрала все яйца в одну корзину и за это время из всех яиц вылупились куры, орлы, страусы, кошки — бог знает кто
...большая проблема то, что происходит на Северном Кавказе. Политическая, культурная, эмоциональная и экономическая проблема. При советской власти в республиках нервничали: засилье русских — нет возможности развиваться. Сейчас русских там почти нет, Кавказ становится мононациональным. Вся власть в руках коренных людей
...Мне кажется, что в Федерации русских все больше и больше начинают не любить. С нами хотят расстаться многие. Не хотят быть в одной компании, как они говорят. Многие молодые люди на Кавказе, а мне приходится иметь дело в силу обстоятельств с Кавказом, мне говорили открыто: «Вы русские не очень заслуживаете уважения». В Дагестане даже шутят, когда возникают экономические проблемы: «Ничего, русский мужик заработает»
...Давайте посмотрим, что происходит с российским государством, с нашей конструкцией государства. Давайте отпустим всех, кто более не хочет жить с нами в одном государстве. Пожелаем им удачи.
На что ему Путин, весьма сдержанно и деликатно, уважая собеседника ответил, что Россия страна большая. Наций много, верований, менталитет у всех Разный.
Но таки первая реплика от президента была резкая
«Перед тем, как это сказать, надо было хорошо подумать».
Следом: Президент также упрекнул члена СПЧ за то, что он поднял вопрос межнациональных отношений, назвав это «опасными игрушками».
«У нас две тысячи территориальных претензий по стране. Вы хотите повторения Югославии на нашей территории?
Россия очень сложная страна для управления. В России надо бережно работать.Потому что Россия страна с большой историей. И что такая позиция: "Давайте всех распустим", это не позиция человека государственника. Это он мягко сказал. Я бы назвал - предателя
Потом, уже посл того,как Сокуров понял, что его Путин переиграл, заявил:
«Я огорчен тем,как все прошло,потому что президент не вник в суть сказанного мной, невнимательно слушал или,может быть,я непрофессионально задал вопрос..."
По сути это была провокация. Уверен, что Сокуров хотел, чтобы Путин вышел из себя, чтобы потом его, Сокуров, арестовали. Сокуров режиссер, а это значит он постоянно лепит сцены, продумывает ходы и реакции. Возникает вопрос, а зачем он это заявил? И с чьей продачи. Вам не кажется, что надо бы этим вопросом озадачится спецслужбам.Если это простая глупость и фронда, то это одно. Если умысел, то иное...
Кстати, Песков заявил, что ареста не будет. Не та фигура для ареста. Именно этого и ждали, уверен. ЗАпаду нужен информационный шум для того, чтобы назначить Россию диктатурой в которой власть сажает известных режиссеров
Хотя режиссёр сделал заявление, которое попадает под УК. Почему бы не применить? Типа того, что да. У нас диктатура. Попал под статью - суд и так далее... Может таки перестать боятся мнения "западных партнеров"?
Я с творчеством Сокурова немного знаком. Он,Сокуров из тех режиссёров, чьи фильмы мало кто смотрит. Да, он делает фильмы, которые смотрят на западе, но они не для русской публики.Слишком тягостные...
Есть такое понятие как идеологическая диверсия
Конфуций был абсолютно прав, когда говорил о том,что:
Государства гниют изнутри, а внешние враги лишь заканчивают дело
Сокуров из ряда тех, кто подтачивает российскую государственность. Заявление о "давайте всех распустим" направлено ради этого. Есть такая писательница Светлана Алексиевич. Я в школе ее книги читал, была патриотка. Известный и уважаемый человек.А теперь она русофобка, но с нобелевской премией.
Я так думаю что Сокуров тоже ее хочет получить,потому что фильмы то его никому не нужны... Надо же на какой то ниве харчеваться
Итак, к проблематике,
Почему в России много предателей.
Потому что бытие определяет сознание. У нас капитализм, а это значит рулят 2 лозунга:
- Успех любой ценой
- Обогащайся!
Если у человека есть любовь и уважение к Родине, то предателем он быть не сможет.Если есть нарциссизм и восхищение от самого себя - предательство как оно есть.
А еще в среде творческий интеллигенции модно считать себя "Человеком мира!". Это маркетинговая фишка придуманная американцами и вброшенная в страны третьего мира. То есть красивая фраза "Я человек мира" это о предателях, которые оторвали себя от Родины.
Сам посыл - Не Россиянин, а человек мира - бесконечно опасный.
Резюмирую. Нарциссы это те, кто покупает известность торгуя Родиной.
Эти люди живут ради себя, но любят "пострадать" на камеру за благо народа. Причины разные - засветиться или исполнить заказ - Кто больше заплатит? Они любят выглядеть умными и на этом легко играют наши противники. Считаю речь Сокурова провокацией и изменой Родине.
- Хотя в его речи, это надо признать, есть моменты, которые заслуживают внимания. Я привел отрывки сокуровской речи, но прочитать ее полностью следует. Рекомендовал бы..
Надо знать куда к нам идеологическую бомбу кидают.
Свежие комментарии