30 октября «Вашингтон Пост» выпустила статью, в которой было сказано, что у украинской границы Россия концентрирует значительное количество войск.
За месяц много чего было сказано и СМИ и высокопоставленными чиновниками разных стран.
В итоге у всех сложилась непростая картина происходящего.
Давайте попробуем разобраться – что происходило, что происходит и чего ожидать.
Вспоминаем март- апрель этого года, даже тогда в СМИ не было такого накала страстей.
Сегодня CNN чуть ли не в каждом выпуске говорит о концентрации ВС РФ у украинской границы. Количество статей о неизбежном нападении, о грозящем нападении которое вот-вот случится, или через неделю, или через месяц, или через два месяца, и куда кто пойдёт, что захватит….ничего подобного не было даже в 14-м году.
Чтобы разобраться в том, что происходит и что из того, что передают СМИ является правдой, а что неправдой, необходимо разобраться с основными событиями и их хронологией, с тем кто и что именно сказал и что за этими сообщениями стояло или не стояло.
Первый выстрел в этой информационной компании был совершён газетой Вашингтон Пост 30.10, на следующий день появилась публикация в Политика, затем в Форин-Полисе, затем в военном обозрении Джейн…это была первая серия.
Затем 6.11 появилась публикация в CNN, объясняющая зачем директор ЦРУ Бёрнс ездил в Москву.
В то время когда все эти СМИ сообщали о концентрации войск, о необычном их движении, все взволнованы грозящим наступлением, в этот момент украинские военные в лице представителя МО Украины, начальника ГШ ВСУ, начальника разведки Украины, министра обороны Украины говорили – у нас ничего такого не наблюдается.
А секретарь СНБО даже сказал – это явно дезинформация и манипуляция, и нам не понятно почему наши американские друзья этим занимаются.
После этой компании, которая длилась 12 дней, с 11 ноября всё поменялось…
Поменялось даже не столько со стороны ВСУ, сколько со стороны украинской власти, в частности офиса президента. Офис президента начал говорить о грозящей войне, при чём вплоть до того, что говорилось о невозможности удержать левобережную Украину, Южную Украину….Удастся ли удержать Киев – даже это непонятно…
За 7.5 лет так называемой «войны» никто и никогда от лица украинской власти такого не говорил.
Согласитесь – факт необычный…
Но необычности на этом не завершились, газета Вашингтон-Пост, которая не занимается разведкой, а занимается публикацией сливов…Вашингтон-Пост прокомментировала только одного эксперта Майкла Кофмана, который особо тёплых чувств к Украине не испытывает, хотя и является выходцем из Украины.
Что-же произошло 10 ноября?
Ведь ещё 10.11 никто ничего не видел на Украине, а с 11.11 вдруг все прозрели и начали видеть.
10.11 руководитель офиса президента Ермак встретился с директором ЦРУ Бёрнсом. После этой встречи позиция официальных властей Украины изменилась на противоположную.
9.11 делегация в лице министра иностранных дел Украины Колебы встретилась с госсекретарём Блинкиным. На пресс конференции, после встречи, Кулебе был задан вопрос о передаче украинской стороне американской стороной разведданных о сосредоточении ВС РФ у украинский границ. Вместо Кулебы на вопрос ответил Блинкин: - «Я бы хотел предупредить господина Путина о неповторении ошибок 2014 года». И далее Кулеба сказал – да, мы тоже обмениваемся с нашими американскими коллегами нашими соображениями.
Т.е. один и второй не ответили на поставленный вопрос. На языке недипломатии это говорит о том, что американская сторона не передавала украинской стороне ни каких разведданных о сосредоточении российских войск.
Понятно, что если бы российские войска концентрировались у украинской границы, то прежде чем об этом написала Вашингтон-Пост, об это в любом случае знала бы американская разведка, тем более через 12 дней после появления информации в СМИ.
А это говорит о том, что у американской стороны такой информации попросту нет.
После Кулебы и Ермака, США посетили новый МО ВСУ и начальник ГУР ВСУ. Начальник ГУРа Буданов говорит – что российские войска сосредотачиваются у украинский границ и нападения произойдёт или в начале декабря, или в начале февраля.
Украинскую разведку можно поздравить с непременным успехом, так как она знает когда произойдёт нападение. Ни одна разведка в мире ничего подобного не знает, а если и знает то за 24 часа или за 2-3 дня до начала….а вот на 2-3 месяца вперёд, это несомненный успех ГУР ВСУ.
Правда приказ о начале операции отдаётся одним человеком – главнокомандующим и весь предшествующий исторический опыт говорит о том, что это приказ отдаётся за 3-4 дня до начала военных действий.
Это именно то время, которое необходимо для уже развёрнутой группировки, чтобы перейти в непосредственное движение.
Никто и никогда не отдавал приказы за два-три месяца…такого не было никогда.
Другими словами, информация о том, что либо 25 декабря, либо в январе, либо в конце февраля, будет отдан приказ и начнётся движение, можно сразу отнести к необоснованным заявлениям.
Ни одна разведка мира таких данных дать не может в принципе, от слова совсем.
Но самое интересное заключается в том, что присутствующий в США господин Резников на соответствующие вопросы говорит о том, что у него нет подтверждения о том, что возможно нападение со стороны России.
Т.е. подчинённый МО ВСУ глава разведки рассказывает о готовящемся нападении, а МО утверждает обратное. Согласитесь – необычная ситуация.
Если враг у границ, то где должен быть начальник разведки? Естественно в городе Киеве, а не в США. Но так что бы МО и начальник ГУР одновременно перед агрессией укатили на другой континент, это нонсенс.
Это явный признак того, что никакой угрозы нет.
Т.е. последние три недели тысячи людей на основании информации полученной из публичных источников, пытаются понять – а чтобы всё это означало?
Всё что было сказано выше – это были интерпретации.
Теперь перейдём к фактам.
Что мы видим?
Мы видим несколько фото снятых из космоса, их не много, они показывают Ельнинскую базу, Воронежский полигон, на которых находится военная техника. Да, она есть. Много или мало, неспециалисты сказать не могут.
Чтобы сказать что ситуация сегодня стала хуже, нужно проанализировать вчерашние фотографии, или фото месячной давности, или годовой давности.
Кто-нибудь представил такие снимки?
Нет, ничего подобного не произошло.
Когда была концентрация в марте-апреле, были сотни снимков, десятки видео с движущейся техникой.
Здесь три, четыре, пять фотографий и это всё. И без сравнения.
Следующее, если какая-то часть техники переброшена из Воронеж в Ельню, смотрим на карту – где Воронеж, а где Ельня… Если есть перемещение, то оно не к украинской границе, а вдоль её на расстоянии 200-250 км и не украинской границе, а к белорусской границе.
Все видят какими сложными путями нужно двигаться от Ельни к украинской границе, к Чернигову и Сумам.
В марте-апреле российские воинские подразделения концентрировались в 25-30 км от украинской границы. И они двигались не вдоль границы, а к границе.
Потом последовало сообщение о концентрации военной техники на мысе Опук в Керчи. Но мыс Опук смотрит внешнюю сторону Чёрного моря. Т.е. любое появление техники на мысе Опук не может являться подтверждением угрозу нападения на Украину.
6 ноября появляется сообщение – танковые войска пришли в движение. Смотрим сообщение – танковый батальон покинул свою базу и передвинулся на стрельбище.
Допустим танковый батальон появился на украинской границе.
Это танковый батальон собирается захватить левобережную Украину?
Иными словами, когда мы смотрим за всеми этими сообщениями, у нас чётко возникает ощущение, что ни каких явлений свидетельствующих о наращивании концентрации российских войск на украинской границе в настоящее время нет.
На днях начальник ГУР МО Буданов даёт интервью газете Милитари Таймс и газета помимо его ответов, публикует предоставленную им же инфографику.
Интересно то, что Буданов с данной информацией не выступал нигде, ни перед СМИ, ни в ВР, место которое он выбрал для выступления – США в редакции издания о существовании которого мало кто подозревает.
Инфографика предоставленная Будановым показывает численность батальонов тактических групп ВС РФ, находящихся в непосредственной близости от украинской границы. В ноябре число этих БТГ увеличилось, немного но увеличилось, сейчас их число составляет 40.
Один БТГ это примерно 600 человек, т.е. общая численность л/с примерно 24 000 военнослужащих.
Но на словах Буданов сказал, что стянуто примерно 92 000 тысячи.
Кое кто округлил цифру до 100 000 человек.
Это информация от МО ВСУ – даже если взять по максимум, один БТГ – 1000 человек, то максимум 40 000 человек.
На этой же инфографике показано количество БТГ на октябрь, сентябрь и так до начала 2021 года.
Оказывается, что в сентябре у границ находилось 51 БТГ.
Т.е. в ноябре 40, а в сентябре 51 БТГ.
Тогда возникает вопрос к МО ВСУ – а почему в сентябре все молчали о возможном нападении?
Но это ещё не всё. В апреле этого года, согласно данных МО ВСУ, у границ находилось 53 БТГ.
Так образом – ни в апреле, ни в сентябре ничего подобного не наблюдалось, а в ноябре несмотря на то, что БТГ стало существенно меньше, вдруг все заговорили о возможном нападении.
Т.е. ничто сегодня не говорит о наличии у границ Украины непосредственной военной угрозы.
И тогда сам по себе напрашивается главный вопрос – ЗНАЧИТ ВСЁ ЭТО ОДИН БОЛЬШОЙ ФЕЙК?
Смотрим что мы имеем. Мы имеем: данные ГУР МО ВСУ, Пентагон ничего не сказал, ЦРУ ничего не сказало, данные независимых военных аналитиков сказали что угрозы нет.
Из всего этого можно сделать единственно возможный вывод – российские войска у границ есть, но их численность ниже чем была раньше. Можно сказать, что не сегодняшний день нет ничего чтобы свидетельствовало о непосредственной угрозе Украине сегодня.
Те утверждения, которые уже прозвучали и возможно ещё будут звучать, о нападении в декабре или январе, нужно просто отмести как словесный мусор.
Какое решение может быть принято через месяц или через два, никто не может знать вообще. Этого даже не знает сегодня то лицо, которое это решение имеет право принять.
Все остальные разговоры о планах, об условиях, о направлениях, это просто разговоры.
Т.е. сегодня 30 ноября ни каких подтверждений тому, что есть угроза нападения на Украину, просто нет.
Тогда возникает вопрос – если таковой информации нет, то тогда это ФЕЙК НЬЮС, это фальшивка, это ДЫМОВАЯ ЗАВЕСА, это КОМПАНИЯ ДЕЗИНФОРМАЦИИ, КОТОРЯ ВЕДЁТСЯ 25 ДНЕЙ.
Учитывая сроки проведения этой компании, учитывая то кто участвует в этой компании, начиная от газеты Вашингтон-Пост, от Политика, от Форин Полиси, CNN, а теперь уже и Блумберг и некоторые официальные лица из США, ЕС и Украины.
Что за поразительная дезинформационная компания, не имеющая равных себе по продолжительности, по масштабам, по участникам?
Кто автор этой компании?
Какие цели преследует эта компания?
Если отвечать на этот вопрос, то одна часть она совершенно очевидна.
Это изменение позиции официальных украинских властей после 10 ноября.
Можно предположить, что случился Вагнер-гейт и украинская власть попыталась таки образом уйти в защиту, прикрывшись якобы грозящей атакой ВС РФ .
Поэтому и просматривается мотив многих заявлений – давайте будем дружить, давайте объединим усилия против угрозы. Давайте устроим водяное перемирие до весны, а сейчас сплотимся против российской агрессии. Это делается исключительно для внутреннего употребления, с целью пережить кризис недоверия к нынешней власти.
Что произойдёт весной будущего года, это никому не интересно, главное пережить текущий кризис. Поэтому именно украинская власть заинтересована в нагнетании угрозы из вне.
Интерес украинской власти понятен, но не понятно почему эта компания началась 30 октября и не украинской властью?
А что происходило накануне 30 октября?
Кто именно запустил компанию?
И мы видим - Вашингтон-Пост, Политика, Форин Полиси, CNN.
Все СМИ и ни одного официального лица США.
Обеспокоенность официальных лиц появилась только после 10 ноября, да и то обеспокоенность только сообщениями о концентрации, а не самой концентрацией. Вещь совершенно необычная для государственной власти.
О чём это свидетельствует?
Это говорит о том, что ни какой разведывательной информации у руководства США нет.
Если ни МО США Остин, ни НАТО за всё это время не предприняли ровным счётом ничего, кроме выражения обеспокоенности, то является ли их обеспокоенность искренней?
Ни Украина, ни США не вынесли на обсуждения совбеза ООН своей обеспокоенности?
Это говорит о том, что им не с чем выходить на сов без.
Вернёмся к Вашингтон-Пост, Политика, Форин Полиси, CNN, которые начали эту компанию.
Все эти СМИ тесно связаны с дем партией США, с нынешней администрацией США.
Это говорит о том, что данная компания начата нынешней администрацией США, но при это администрация не хочет ассоциировать себя с этой компанией однозначно.
Т.е. этим СМИ была поставлена задача создать информационный повод.
Другие СМИ в этой компании участия не принимали.
Фокс, Дзю Дойче Цайтунг, Ля-Фигаро, Република – ни одно СМИ об этом не сообщает.
Об этом сообщают только СМИ связанные с нынешней администрацией США.
Зачем это делается?
6 ноября CNN публикует статью о том, что директор ЦРУ послан Президентом США Байденом в Москву для того, чтобы предупредить Путина о недопустимости агрессии против Украины.
Для того чтобы понять, что это фейк, времени особо много тратить не нужно. Если CNN об этом написала через 4 дня после того как Бёрнс вернулся в Вашингтон, то значит всё было совсем не так.
Для того чтобы кого-то о чём-то предупредить, существует масса средств, не нужно посылать ни каких гонцов.
Господин Бернс провёл в Москве два дня. Для предупреждения достаточно 10 минут телефонного разговора.
Но здесь глава ЦРУ на 2 суток отправляется не предупреждать, а разговаривать и договариваться.
Это значит – нужно сделать предложение, услышать ответ, обсудить варианты, у собеседников могут быть другие подходы, надо взвесить разные варианты, возможно собеседник не сразу сможет дать ответ, поэтому и нужно остаться на два дня.
Как Вы думаете – часто ли директор ЦРУ ездит в Москву?
До визита господина Бёрнса в Москву в 2000 году приезжал Теннот, а затем Бренон в 2013 года, и затем тот же Бренон в 2016 году.
Что общего у этих четырёх визитов?
Все эти визиты были совершены директорами ЦРУ когда в Вашингтоне находилась демократическая администрация.
2000 г. – Клинтон, 2013 и 16 – Обама, 2021 – Байден.
Странное наблюдение, но при республиканцах директора ЦРУ в Москву не ездили.
Это говорит о том, что визиты директоров ЦРУ являются исключительным и уникальным явлением, совершаемым по чрезвычайным событиям.
Ни в 2008 году, ни в 2014 году ни какие директора ЦРУ в Москву не ездили. Если нужно было – делали заявления, но не более того.
Директор ЦРУ Бёрнс приехал в Москву не один, а во главе делегации, и провёл там два дня.
Его предшественники если и приезжали в Москву, то на один день и никогда в Москве не ночевали.
Для такого визита необходима серьёзная подготовка с двух сторон. Это говорит, что визит готовился заранее, задолго до 30 октября.
Т.е. информация распространённая CNN, является дезинформацией с целью скрыть истинные цели визита директора ЦРУ в Москву.
Бёрнс встречался с Патрушевым, Нарышкиным, а потом ещё и по телефону поговорил с Путиным. Для того, чтобы встретиться с Патрушевым и Нарышкиным, не нужно двое суток находиться в Москве, это можно сделать за один день. Для звонка Путину не обязательно физически находиться в Москве.
Т.е. можно констатировать что Вашингтон-Пост, Политика, Форин Полиси, CNN участвуют в беспрецедентной компании дезинформации о том, что происходит на границе Украины и России, о том зачем директор ЦРУ приезжал в Москву.
До статьи в CNN 6.11, 3 ноября председатель комитета начальников штабов США генерал Милле выступая на конференции в США и на вопрос о том, что у нас происходит на российско-украинской границе, отвечает, что ничего не происходит, ни каких угроз не возникает. В его компетентности никто не может сомневаться, так как у него самая полная информация.
В это время директор ЦРУ Бёрнс находится в Москве якобы по поручению президента Байден предупредить президента Путина о не повторении агрессивных действий 2014 года.
И через 3 суток CNN публикует фальшивку под заголовком «Директор ЦРУ отправлен в Москву предупредить президента Путина о не повторении агрессивных действий 2014 года».
Уже эти события говорят о том, как неуклюже делалась эта дезинформационная компания.
Но всё равно возникает вопрос почему такие СМИ как Вашингтон-Пост, Политика, Форин Полиси, CNN, принимают участие в этой дезинформационной компании. Зачем они это делают?
Если это сделало одно СМИ, можно было списать на всё что угодно, но если это группа СМИ….. то вывод напрашивается совершенно иной. Значит кто-то их очень убедительно об этом попросил. И этим кто-то не может быть кто-то как не из нынешней администрации США.
А кому в администрации США это понадобилось?
Госпожа Нуланд, которая ранее провела три дня в Москве, что тоже беспрецедентно для заместителя гос секретаря США, полностью согласилась с тем, что для Украины необходимо полностью соблюдать минские соглашения.
После того, как Бёрнс покинул Москву, Лавров сказа, что Бёрнс подтвердил, что Украина обязана полностью соблюдать минские соглашения.
После встречи Путина с Байденом в Женеве, Нуланд на следующий день заявила, что Украина обязана соблюдать минские соглашения. А это именно то что Путин попросил Байдена и с чем Байден согласился. И Путин и Байден на своих пресс конференциях заявили о приверженности минским соглашениям. Более того, со слов Нуланд, Байден согласился с тем, что ДНР и ЛНР должна быть предоставлена политическая автономия.
Таким образом, все эти события которые происходят, говорят о том, что Путин нашёл в Байдене удобного партнёра, который согласился в столь важном для Путина вопросе – Минские соглашения для Украины.
Минская соглашения это только первая ступенька.
Судя по тому, что администрация Байдена не опровергла заявления Козака о его разговорах с Нуланд, ни заявления Лаврова об итогах переговоров с Бёрнсом, администрация Байдена согласилась с этим.
Т.е. как минимум внутреннее согласие между Путиным и Байденом по данному вопросу реально существует.
И так – кто проводит эту линию на обеспечение давления на Украину с точки зрения исполнения Минских соглашений и очевидно даже политической автономии ДНР и ЛНР?
Это госпожа Нуланд, это господин Бёрнс, это господин Саливан….который готовил саммит между Байденом и Путиным.
Заметьте, первую встречу Байден и Путин готовил Саливан, помощник по нац безопасности….с российской стороны это Патрушев с 42 годами стажа работы в спец службах – КГБ, ФСК, ФСБ, Сов без.
Т.е. Байден для контакта с Путиным выбрал спецслужбы, а не гражданских.
Контакты Блинкина с Лавровым бледнеют, по сравнению контактов Салевана с Патрушевым.
Теперь готовится следующий саммит и этим опять занимается Саливан и Патрушев.
Со специальными поручениям от Байдена к Путину ездит директор ЦРУ….и не для того чтобы предупреждать Путин об участии в войне, а по каким-то другим вопросам.
Нарышкин ещё в июле сказал: - «У нас отношения с ЦРУ являются очень хорошими. ЦРУ это партнёрская спец служба». Никогда, ни один руководитель СВР ни нынешней России, ни СССР никогда ЦРУ партнёрской спец службой не называли.
ЦРУ это не ФБР…ЦРУ это разведка…Разведка направленная в том числе и против России…И СВР это тоже разведка….И если руководитель СВР России называет ЦРУ партнёрской спецслужбой, о чём это свидетельствует?
Какие обсуждаемые темы озвучила американская сторона по итогам встречи? Борьба с кибер преступностью, международным терроризмом, региональные вопросы и дальше двух сторонние отношения.
Какие двух сторонние отношения могут обсуждать директор ЦРУ и руководитель СВР?
Двухсторонние отношения ЦРУ и СВР в какой области лежат?
Де-факто это признание легальности интересов ЦРУ и СВР на территории третьих стран.
Тогда понятно почему Бёрнс провёл в Москве двое суток.
Бёрнс был послом США в России…он ни разу не встречался с представителями оппозиции…он не встречался с диссидентами и правозащитниками…
Бёрнс единственный иностранный посол с которым Путин встречался лично…не при вручении верительных грамот, а лично….
Выбор именно Бёрнса директором ЦРУ, касается именно установления особых доверительных отношений между Байденом и Путиным и Бёрнс является личным посланником Байдена к Путину по осуществлении этих договорённостей и подготовке очередной встречи…поэтому очевидно обсуждались конкретные дела…
Какие же это дела?
Эти дела заключаются в выстраивании близких взаимоотношений между двумя администрациями, где обе стороны будут помогать друг другу.
Взаимовыгодный обмен.
И одним из направлений взаимовыгодного обмена очевидно является Украина.
Понятно, что даёт Россия…Байден попросил у Путина климатическую повестку, Путин принял её. Байден попросил Путина о кибербезопасности, с июля этот вопрос ни разу не подымался.
Таким образом Путин дал Байдену то, что тот попросил.
Естественно Путин может что-то попросить у Байдена.
Что же Путин может попросить у Байдена, что для Путина очень важно, а для Байдена не очень?
Украину.
Это недопустимость членства Украины в НАТО, о невозможности предоставления Украине ПДЧ в НАТО, Минские соглашения.
И вот мы видим, что с июня американская сторона занимает позицию о которой рассказывают Нулад, Козак, Лавров…в соответствии с которой американская администрация заняла позицию в соответствии с которой Украина должна выполнять минские соглашения.
Лавров публикует дипломатическую переписку с Берлином и Парижем, но ни публикует ни какой переписки с Вашингтоном. Значит в этом нет необходимости, значит со стороны Вашингтона ни какой двухсмысленности и непонятливости не наблюдается…
И возможно это касается не только Минских соглашений, возможно это и касается политической автономии для ДНР и ЛНР.
И возможно именно это господин Бёрнс рассказал господину Ермаку, когда они встречались в Вашингтоне.
Возможно в администрации США это не всем нравится…
И возможна именно эта часть администрации и начала компанию под названием «Волки, волки», рассказывая о том, что российские войска накапливаются на украинской границе и тем самым Путин может напасть на Украину.
И мы видим кто выступает в качестве спикеров этой линии, это господин Блинкин…который является по данным вопросам ярым оппонентом Бёрнса, Саливана и Нуланд…его подчинённой.
В эту компанию втянулся Столтенберг….
Сейчас оказывается очень необычная ситуация, когда развёрнута гигантская компания, фейковая компания, которая направлена на противодействие процессам сближения администраций Байдена и Путина.
Понимая всё это, Путин начинает более активно просто передвигать войска, которые воспринимаются противоположной стороной как подготовка к нападению….а это всего навсего прикрытие взаимоотношений между Байденом и Путиным…
Путин с Байденом хорошо понимают друг друга, а для широкой публики демонстрируется Марлезонский балет…и широкая публика увлечена этими театральными представлениями…
Вспомните что сказал Путин на днях на совещании в МИД – а не пора ли бы МИД договориться с западными партнёрами о гарантиях безопасности для России….
О чём это?
Это говорит о том, что принципиальные договорённости об этих гарантиях уже достигнуты…Путин никогда не говорит о том, что ещё не достигнуто…Через некоторое время публично будет доложено о достижении таких гарантий…
А какие это гарантии безопасности?
Путин говорил о безопасности на западном направлении.
А что у нас находится на западном направлении?
Украина и Белоруссия.
Это означает, что принципиальная договорённость между Путиным и Байденом достигнута.
Какое содержание может иметь эта договорённость?
Недавно произошёл разговор между Байденом и Си Дзиньпином по поводу Тайваня.
Байден согласился с позицией о едином Китае.
После этого появились статьи, что Украина для России, как Тайвань для Китая.
Поэтому стоит ждать в ближайшее время заявления Байдена о том, что Украина не может быть принята в НАТО, что она ещё не созрела для ПДЧ, о политической автономии ДНР и ЛНР…и т.д. и т.п.
Похоже что вопрос решён.
Свежие комментарии