Разгромная речь производственников и ученых на МЭФ ошарашила страну. В России сложилась опасная ситуация: экономический блок правительства полностью оторван от реальности.
В России произошла полная потеря обратной связи управляющей верхушки с реальным положением внизу, в экономике страны. Этот вывод сделан на недавнем Московском экономическом форуме, где собрались ведущие ученые и производственники.
Экономический форум вообще можно разобрать на цитаты о злободневных проблемах. Например, почему страна, которая кормит сельхозпродукцией почти полмира, не говоря о поставках нефти и газа, оказалась лишь на строчку выше Украины, занимающей 68-е место по уровню жизни, согласно порталу Numbeo. Как такое может быть?Ответы участников форума неутешительны. Основная мысль – поскольку чиновники из экономического блока не знают о реальном положении дел, их действия обернулись падением спроса и остановкой роста практически во всех отраслях. Ранее заявленное «охлаждение экономики» фактически перешло в режим переохлаждения. Задачи, которые декларировались несколько лет назад – то самое импортозамещение и развитие, – не просто сорваны, а «похоронены». Именно этим термином обозначил ситуацию генеральный директор ОАО «Череповецкий литейно-механический завод» Владимир Баглаев.
Напомним, 15 апреля Путин потребовал от правительства и ЦБ объяснений, почему экономика в этом году ведет себя хуже, чем ожидалось, и распорядился обеспечить ее рост.
Еще одну неудобную правду выдал другой участник форума – гендиректор машиностроительного завода «Тонар» Денис Кривцов. Предприимчивые люди, которые хотят что-то производить, вынуждены проходить семь кругов ада, чтобы чиновники выдали им необходимые разрешения.
Со слов Кривцова, выгоднее быть курьером или охранником, а не идти на заводы и фабрики, зная, какой будет твоя зарплата. Ведь, чтобы специалисты шли в промышленность, им и платить надо больше, чем тем же курьерам.Беднее не придумаешь
Один из ведущих математиков страны, академик РАН Роберт Нигматулин заявил, что дальше так жить нельзя, надо срочно выводить страну из беды, в которую она погрузилась: «В СССР мы жили бедно, зато строили страну, осваивали космос, развивали атомную энергетику… А сейчас все это потерялось, но мы по-прежнему остаемся самыми бедными.»
По данным академика, рост ВВП с 2014 по 2025 год составил всего 1,5% в год, а потребительские цены за этот же период выросли на 77%. Почему так? Нигматулин считает, что у нас сложилась порочная кадровая политика и в итоге прогнила система, которая должна обеспечивать рост экономики.
К слову, этот вывод он сделал после того, как познакомился с замами министров, которых приглашали для докладов в РАН: «Насколько они негодные, я прямо резко вам скажу.»
Может, поэтому ни один указ президента с 2012 года по базовым экономическим показателям не выполняется? В качестве примера Нигматулин привел стратегию энергетики, разработанную еще Чубайсом, – как ни странно, она до сих пор используется. Хотя ученые неоднократно доказывали ее неэффективность: «Это поражает… Результатом стало то, что были взяты кредиты, подняты цены на электроэнергию… Это обошлось в 2,5 трлн рублей, это четверть века содержания академии наук.»
Не видят или не хотят видеть?
В экономике России происходят вещи, о которых нужно заявлять во всеуслышание. К примеру, вопиющий факт – в СССР производили 1700 самолетов, во время Горбачева производство упало в два раза, сейчас производится всего несколько десятков. Академик в гневе: «Мы фактически потеряли отрасль, которая определяет инженерный интеллект нашего народа.»
Но нас продолжают уверять, что экономика переживает стагнацию, хотя происходит падение ВВП: «Падает потребление электроэнергии, падают инвестиции в основной капитал, падает объем грузоперевозок. О какой стагнации нам говорят?»
Ученый делает вывод – наши ведущие экономисты в министерствах плохо знают математику. Их надо отправлять на переобучение в вузы, чтобы они поняли, насколько экономика сейчас неэффективна. В качестве примера: во время СССР на рубль инвестиций получали 4 рубля, сейчас – примерно как на Украине (1,95). Причина – в малом спросе из-за низкой платежеспособности населения. Но никто об этом не говорит с высоких трибун.
Отставание по зарплате
Всегда главный инвестор в экономику – это народ, который получает сбалансированную зарплату. А вовсе не банкиры, в интересах которых работает политика ЦБ: «Это важнейший факт, из которого следует, что делать…»
Поэтому, хочешь инвестиций в развитие производства – подумай, как обеспечить рост образования и улучшить показатели минимальной заработной платы.
Для наглядности академик вывел формулу: соотношение зарплат к ценам на бензин. Оказалось, что минимальная зарплата должна равняться 1000 литрам бензина, чтобы росла покупательская способность, росли инвестиции в развитие страны. А средняя зарплата должна равняться двум минимальным зарплатам.
Допустим, в условном Екатеринбурге литр Аи-92 сейчас стоит 63 рубля. Умножаем на 1000 литров бензина. По формуле академика, минимальная зарплата в городе должна составлять 63 тысячи рублей. Средняя – 126 тысяч. По данным социологов, на февраль 2026 года среднее жалованье в Екатеринбурге достигало 88 тысяч рублей. Вывод очевиден.
Ответ найден – всё отечественное
Сейчас необходимо срочно заняться «ремонтом» экономики, а не завышать ключевую ставку, которая «убивает инвестиции». И не бояться менять кадры руководителей экономического блока.
Эксперты на экономическом форуме признали: надо сокращать налоги с производственной сферы, именно поэтому у нас топливо в два раза дороже, чем в США. Хотя бы восстановить налоговый порядок до 2025 года. Срочно прекратить «мучить» налогами малое и среднее предпринимательство, тех людей, которые сами себе находят работу: «Это предпринимательство должно составлять в стране не менее 65%, и его не должны давить чиновничество и налоговая система.»
Налоги надо брать с больших доходов. Но почему-то богачи в стране платят 15%, хотя во всем мире этот показатель равен 30%. И время уже не ждет, заявили академики на форуме. Россия и так запаздывает. Если оставить всё как есть, то страну ждёт 35 лет нищеты.
У нас много говорят о суверенности страны, но для этого все должно стать суверенным и отечественным.
Вопрос о том, прислушаются ли к такому на самом верху, остается открытым. Но очень хочется, чтобы да.
Наталья Залевская
Свежие комментарии