Еще с детских сказок в нашем сознании твердо укрепилось представление о злых мачехах, несчастных сиротах-падчерицах и каких то невнятных мужьях/папашах. Это уже стало как аксиома. И мы даже не задумываемся, что здесь что то не так, и может быть по другому.
Задуматься над абсурдностью такого сюжета меня подтолкнуло обсуждение на одном форуме о женщинах "бросивших" своих детей на отца ради "праздной" жизни.
Итак, возвращаясь к нашим сказкам. Несчастная сирота-падчерица( золушка/белоснежка/принцесса) в возрасте 14-17 лет ,не более ,находится под полной властью коварной мачехи. Сразу возникает вопрос, куда подевалась ее родная мать? Ведь если замуж выходили в 14-17 лет, то и рожали в том же возрасте, значит родной матери было не более 35 лет. Не своей же смертью она умерла в самом расцвете сил? Тогда что с ней случилось, что она исчезла из жизни дочери? Напрашивается вывод, что папаша нашей золушки-Синяя Борода, который что то делает со своими женами, когда они ему надоедают, чтобы они бесследно итсчезали.
Но тут же возникает какое то ощущение несоответствия. Стерва -вторая жена, безнаказно глумится над падчерицей на глазах у ее родного отца. То ли дочка у него не любимая и ему совершенно наплевать, что с ней будет, толи он сам безвольный подкаблучник и сам боится звступаться за родную дочь.. И все это как то не срастается в единую логичную картину.
А теперь вернемся к тому самому обсуждению на форуме. Тема была о женщинах, которые при разводе оставляют детей бывшим мужьям. Как их там только не обзывали: от самых мягких "не мать", "кукушка", до совсем безобразных прозвищ , упоминить которые тут не буду.Но при этом не меньше, а то и больше гнобят тех, кто не отдает ребенка отцу.
А разведеные отцы, с какой бы стороны ситуации они не оказались ,всегда почему то выглядят "в шоколаде".
Если ребенка оставили с матерью, то его (почему?) лишили ребенка, а алименты бывшей жене нужны только чтобы на них жировать вместе с любовником? Вопрос, на какую такую сумму жировать? Вопрос, а много ли таких отцов платят алименты? В общем папаня остается со всех сторон обиженным и обобранным....
Ну, а когда ребенка оставляют с отцом, то тогда начинается самая настоящая "сказка". Несчастного оставляют один на один с маленьким ребенком на руках. Он мечется, не зная, что ему делать, как все успевать, памперсы менять и косички заплетать.. Ну конечно, наверняка находятся какие ни будь бабки , тетки, няньки и мачехи, которые за него и выполняют роль родителя. Сам то он в этом деле не айс, да и не царское это дело.
И во всем опять бабы виноваты. Бышая жена ,потому что кукушка, оставила родное дитя ради "развлечений", новая жена, потому, что не хочет принимать его ребенка. Так зачем у родной матери отбирал? Уж не ради ли того, чтобы алименты не платиить?
Ну и наоборот, если мать отстояла ребенка при разводе,то она(...........), перечислять длинный список выражений не буду..
А нельзя ли к этому вопросу подходить более цивилизованно, а не как в злых сказках? И действовать исключительно в интересах ребенка..
Элина Морозова
Свежие комментарии