На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Позитив для оптимистов

3 740 подписчиков

Свежие комментарии

  • Валерий
    Все просто-в перспективе, потребовать вывода натовских войск из Прибалтики.«Что же мы надела...
  • Lana_Borei Иванова
    На Кубе , например.Политик или проро...
  • Eduard
    Фёдоров,лечирся надо,тебе и твоему Клоуну.Вас все ненавидят,нуюкроме таких же дебилов как вы,Украина создает н...

Не служил - не мужик?

Интересная история получается, друзья мои! По Конституции РФ запрещено рабство и дискриминация по половому признаку. Однако, воинская повинность для мужчин является прямым нарушением обоих принципов.

Откуда ноги растут?

Издревле на Руси было принято холопов забирать в службу воинскую в качестве пушечного мяса.

Забирали мужиков, а точнее, пацанов, еще в совсем юном возрасте и служили они 25 лет. Прогресс продвинулся и теперь служить всего год! Всего! Однако, это не решает проблему. Узаконенное рабство и дискриминация продолжается. Так не только в России, но и во многих других странах. Однако, это все еще не решает проблему. То, что так не только у нас - не оправдание вопиющему нарушению прав человека.

Кому это выгодно?

Отнюдь не государственному бюджету. На самом же деле содержание призывной армии не сильно экономит бюджет. Да, солдатам не надо платить. Но не стоит забывать о жесточайшей коррупции в военкоматах, которые занимаются натуральным грабежом. Реальные боевые и оборонные задачи решают все равно наемниками и спецчастями. Так зачем же содержать эту непонятную субстанцию? Есть ряд работ, которые никто не хочет выполнять: мести листья и снег, кидать уголь, драить плац. Все это нужно делать, а платить за это никто не хочет. Поэтому этим занимаются солдаты-срочники.

Военная польза

Почти отсутствует. Свежие призывники из двух столиц вряд ли кого-то защитят. Они ничего не умеют, у них нет достаточной ОФП для решения боевых задач. За год они может быть чему то и научатся, но применить свои умения на гражданке точно не смогут. А в профессиональные вояки их вряд ли кто возьмет, они там нахрен не нужны.

Армия делает из мальчика мужика?

Философский вопрос. Поэтому я обратился к своим знакомым (ибо сам не имею соответствующего опыта), которые отслужили в рядах нашей доблестной. И это не рахитичные дрищи, а вполне себе крепкие парни, мужики, мачо, маскулинные такие. Ну, как вы любите. И вот примерный собирательный фидбек от них по этому поводу: "Жека, я тебе так скажу: если парень может стать мужиком, он им станет. А кто был до армии долбо**ом, тот им и останется. А так не**й там делать!" За что купил, за то и продаю.

Повышает ли привлекательность у дам?

Исследование не проводил, но влияние сомнительное. Дамы ценят разные качества, и к служивым у них отношение более лояльное разве что только за счет если они кажутся взрослее. Но повзрослеть можно разными путями и не обязательно для этого в армию идти. Более того, гарантий нет.

Для кого армия полезна?

Разве что для людей из глубинки, у которых армия - единственный способ хоть как-то выбиться в люди. Ибо у них совсем жопа.

Резюме

Не знаю, доходили ли такие дела до верховного суда. Однако, мы видим, что современная армия явно нуждается в реформах. Ее даже современной сложно назвать в силу архаичных призывных устоев. Я уже молчу про дедовщину и вот это все. Не нужно заменять срочников наемниками. Нам не нужно столько солдат. На Россию ни одна вменяемая страна не нападет из-за ее ядерного потенциала. Уж далеко не срочники сдерживают китайскую интервенцию на дальнем востоке. Содержать такую структуру просто незачем. Конечно, генералитет будет против, ибо тогда они нахрена?

Ссылка на первоисточник
наверх