На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Вячеслав Карюкалов
    Хорошо,что иностранцев не берут в плен.Их делают хорошими.«Русские — одни и...
  • brigadier21 Snytsarienko
    Меньше ля-ля-ля и больше дела. Договариваются только с сильными, способными реализовать любой сценарий в любой точке ...Последствия удара...
  • Александра Савина
    Полностью с вами согласна, хоть они и относятся к РОССИИ, но видно воспитаны с ненавистью к русским и к героям РОССИИ«Вы серьезно? За ...

Беби-бокс - считается ли это юридическим абортом для женщины

Под своей статьей "При каких обстоятельствах были бы возможны юридические аборты" я встретила вот такой комментарий

Беби-бокс - считается ли это юридическим абортом для женщины

Есть одно старое предание - однажды мужчина не предъявил к претензий к феминистке и у него отвалился афедрон. Теперь мужчины этого боятся и предпочитают так не делать.

Меня осенило только недавно, если честно.

Так если считать оставление ребенка в беби-боксе этаким "юридическим абортом" для женщины (злые фемки же не допускают юридический аборт для мужчин ) - то он автоматически становится и юридическим абортом для отца этого ребенка. Ведь основной принцип - это анонимность. Если никто не пытается найти мать - то логично, что и отца никто не ищет. Если же мужчина хочет в одиночку воспитывать этого ребенка (такие сплошь и рядом, ага) - пусть доказывает отцовство (если не было брака) и воспитывает один. Делов-то.

Другое дело - я не совсем понимаю, как эту анонимность удается сохранить. Если женщина рожает в больнице с документами, регистрирует ребенка - то как бы получается, что за него государство рано или поздно спросит. Те же педиатры должны ходить по домам. Когда-нибудь нужно будет оставить на очередь в сад или школу. То есть по документам ребенок как бы есть, а фактически он в детдоме или новой семье. Если только как-то анонимно рожать, или не в больнице, ли рождение в ЗАГСе не регистрировать - но это что-то совсем грустно звучит( Получается, мать/родители планировали так сделать еще до его рождения.

Хотя, наверное, и такое можно понять - если врачи сознательно затянули со сроками, ввели женщину в заблуждение по поводу ее беременности, запугали последствиями прерывания или говорили в стиле: "Лучше отдай потом, но роди, столько пар бесплодных, да твоего ребенка сразу же возьмут" и прочее бла-бла.

Кстати, я не видела, чтобы феминистки активно выступали именно за беби-боксы. За половое воспитание - да, за "мое тело - мое дело" - да, за невмешательство государства в частную жизнь - да.

Все же лучше не допустить беременность, чем прервать, лучше прервать чем родить и мучиться всю жизнь, Беби-бокс - это уже самая последняя альтернатива, и она в любом случае лучше оставление ребенка в потенциально опасном месте.

фото с сайта https://obzor.io/
фото с сайта https://obzor.io/

Сейчас в России очень мало беби-боксов. Их противники утверждают, что якобы они могут провоцировать матерей отказываться от своих детей. Понимаете логику, да? Просыпается такая женщина, думает, какой чудесный день, выпью кофейку, почитаю книжку и, наверное, перед обедом сдам ребенка в беби-бокс, что-то он мне надоел. Ага, именно так это и происходит в их головах. А умным людям очевидно, что решившаяся на этот шаг женщина чаще всего находится в очень трудном положении и просто не может получить помощь.

А как вы считаете - нужно ли устанавливать больше беби-боксов? Или нужно направить деньги на кризисные центры для женщин? Или как-то совсем по-другому решать эту проблему?

Возможно, вам будет интересно почитать:

Женщины, которые не подавали на алименты

Ссылка на первоисточник
наверх