"Абдурахмон немного перепутал": Суд "простил" мигранта, изнасиловавшего дочь участника СВО

Суд встал на сторону насильника?

Сейчас уже трудно сказать, какая из двух волн народного и депутатского возмущения оказалась больше: после задержания мигранта-насильника или же после внезапного и совершенно необъяснимого смягчения ему приговора. Отдельным штрихом является тот факт, что отец девочки в настоящий момент находится на фронте СВО, защищает Родину. А в тылу происходит такое.

Преступление было совершено летом прошлого года. Детали известны лишь от источников, так как суд не разглашает материалы дела – и оглашение приговора, и апелляция 12 сентября проходили в закрытом режиме (согласно пункту 2 статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса России такой формат назначается, когда преступление совершено против половой неприкосновенности несовершеннолетнего). Как следствие, на сайте Челябинского областного суда нет в открытом доступе определения по апелляции, как не было и самого приговора на сайте первой инстанции.

Скриншот страницы сайта oblsud--chel.sudrf.ru

Однако у близких к семье девочки людей "Первый русский" выяснил следующее.

Мигрант из Таджикистана  работал таксистом. Во время одной из поездок в прошлом году в ночное время его пассажиркой стала 16-летняя девушка, которая поздно возвращалась домой. Гастарбайтеру она очень понравилась, и он начал её домогаться.

Получив отказ, "ценный специалист" фактически совершил похищение человека – силой и угрозами заставил поехать к нему домой, где дважды изнасиловал. Позвать на помощь девочка не смогла, так как у неё разрядился мобильный телефон. Затем он отвёз девушку домой, а та рассказала обо всём маме, после чего они написали заявление в полицию.

Из прочих сведений: у мигранта был вид на жительство (ВНЖ), то есть он вскоре намеревался стать гражданином России. После обращения девочки было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 131 УК (изнасилование несовершеннолетней).

Таксиста-насильника задержали, предъявили ему обвинения – и отправили на время следствия за решётку следственного изолятора. Хотя, кстати, защита настаивала на домашнем аресте: за неприметного, казалось бы, мигранта, совершившего к тому же чудовищное – для восприятия в обществе любого государства – деяние, вступилась диаспора. Почему? Загадка.

Впрочем, версия есть – её нам озвучили источники. Как уже рассказывал ранее Царьград в одном своём расследовании, диаспоры из Средней Азии не только продвигают среди приезжих соотечественников экстремистские настроения, но и вовлечены в незаконный оборот наркотиков, выращиваемых в Афганистане.

А мигранты низшего звена, только приехавшие или уже обосновавшиеся в России, получив от "старших" местечко для постоянной работы (таксистом, курьером, строителем, шаурмистом), в какой-то момент становятся уже наркокурьерами – параллельно, так сказать, с "основным видом трудовой деятельности". И в этом случае работает принцип "крёстного отца": какое бы преступление, будь то убийство, изнасилование или грабёж, не совершил такой "специалист", за него вступится авторитет из диаспоры. Его попробуют вытащить, чтобы в благодарность он мог дальше "работать" ещё активнее, а если всё же сядет, то будет знать, что семью не бросят.

Расследование провели в несколько месяцев, и в конце 2023-го уголовное дело передали в Орджоникидзевский районный суд Магнитогорска. Заседания многократно откладывали, однако всё же довели процесс до конца.

Судья Розалия Христенко 22 мая уже текущего года вынесла мигранту-таксисту Абдурахмону (мы выяснили его данные, но по настоятельной просьбе наших источников не разглашаем их, поэтому пусть будет именоваться просто Абдурахмоном) обвинительный приговор: 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Причём именно по ч. 3 (п. "а") ст. 131 Уголовного кодекса. Да, это нижний порог наказания, потому что эта статья предусматривает до 15 лет лишения свободы. Но тем не менее.

22 мая с.г. Орджоникидзевский суд Магнитогорска приговорил насильника к 8 годам строгого режима//Скриншот страницы сайта magord--chel.sudrf.ru

Этим, однако, всё не закончилось.

11 июня адвокат Абдурахмона обжаловал приговор в апелляционной инстанции. И 9 августа дело поступило на рассмотрение в Челябинский областной суд – судье Елене Антоновой. Первое заседание было назначено на 29 августа, но было по каким-то причинам отложено. А вот 12 сентября судья апелляционную жалобу защиты насильника рассмотрела. И постановила: изменить приговор – смягчить наказание до 3,5 года. И не строгого, а общего режима.

Почему?

Всё просто: облсуд не согласился с выводами районной инстанции и переквалифицировал действия мигранта с изнасилования несовершеннолетней на менее тяжкую статью об изнасиловании (часть 1 статьи 131 УК), которая предусматривает от 3 до 6 лет зоны. И тоже, заметьте, преступник получил чуть больше нижнего порога.

Судья Антонова сочла, что нижестоящая инстанция "неправильно применила уголовный закон"//Скриншот страницы сайта oblsud--chel.sudrf.ru

Как объяснили нашим источникам, причиной такого поворота послужило утверждение защиты, принятое судом, что он якобы не знал, что насилует... несовершеннолетнюю. Дескать, она ему свой паспорт не показывала, он был не в курсе её возраста (как будто бы он отказался от своих планов, если бы было иначе).

И если так, то и никакого изнасилования несовершеннолетней как бы и не было, было "просто" изнасилование. То есть преступник ответил не за то, что реально сделал (сам-то факт изнасилования несовершеннолетней не опровергается), а за то, как это интерпретируется. Как бы, получается, бедолага Абдурахмон немного перепутал – и изнасиловал "не ту" девушку. А окажись она совершеннолетней, то нет проблем, сразу бы дали ему те же 3,5 года – и всё на этом.

Лазейка родом из постановления Пленума Верховного суда России №16 от 04.12.2014, в котором указано, что суды должны принимать во внимание, знал ли преступник про возраст жертвы. Этому посвящена статья 22:

Скриншот страницы сайта consultant.ru

Это давно и хорошо известная лазейка, которой пытаются пользоваться в суде насильники несовершеннолетних. Их адвокаты доказывают, что насильник, дескать, не знал, что перед ним несовершеннолетняя. И тут важно уже стороне обвинения доказать, что жертва заявляла о своём возрасте или насильник прекрасно об этом знал. Впрочем, это доказать бывает непросто,

– заметили юристы Царьграда.

Мы же добавим, что данная лазейка оставляет окончательное решение на усмотрение судьи. Почему? Потому что в постановлении Верховного суда говорится не только про "знал", но и про "допускал". И тут уже, как правило, судья может сам решить – допускал ли, по её мнению, подсудимый, что насилует несовершеннолетнюю. И чем было мотивировано такое решение – кто знает?..

Шквал негодования

Апелляция, скостившая срок насильнику, вызвала эффект разорвавшейся бомбы. Народный гнев сводится к замечанию, что судья просто взяла и "отменила изнасилование девочки". На дело обратили внимание даже в Госдуме. Так, депутат Владимир Бурматов написал на имя генпрокурора Игоря Краснова депутатский запрос, в котором попросил провести проверку в связи со смягчением приговора мигранту.

Запрос Владимира Бурматова генпрокурору Игорю Краснову // копия документа предоставлена Царьграду депутатом

С моей точки зрения, смягчение приговора абсолютно неоправданно и ничем не обосновано. Учитывая, что этот человек должен был получить до 15 лет лишения свободы, а получил гораздо меньше, а ещё ему сменили условия содержания на более мягкие. Это и вызвало моё возмущение,

– объяснил Царьграду Владимир Бурматов.

Он заметил, что причиной тут следует считать именно коррупционную составляющую. Говоря простым языком, нужно выяснить, чем именно руководствовалась судья, применяя конкретно в этом случае разъяснения Верховного суда? Почему она пошла на то, чтобы в таком деле, где речь идёт о преступлении против личности в отношении несовершеннолетнего, более чем вдвое скостить срок преступнику-мигранту.

А что произошло-то? Это как? Это ведь у вас же в регионе просто берут и вытирают ноги об эту девочку, которую он дважды изнасиловал. Дважды. И фактически он сейчас уходит от ответственности, потому что потом он будет иметь право на условно-досрочное освобождение. Он сколько фактически отсидит, если ему срок в СИЗО засчитают ещё?

– задался вопросом Владимир Бурматов.

Об этом же говорил и блогер Юрий Подоляка, который заявил, что у мигрантов есть "общак", куда они переводят часть своих доходов и откуда берутся деньги на адвокатов, "решал" и взятки:

Причём этого ...-насильника потом ещё и по УДО отпустят (засчитав ему отсидку в СИЗО с коэффициентом 1 к 2). При такой раскладке он вполне официально через полгода выйдет на свободу.

Не остался в стороне и депутат Александр Хинштейн, который 12 сентября заявил, что обратится в Генпрокуратуру с просьбой "внести представление на этот явно неправосудный приговор".

Наконец, особое внимание на себя обращает тот факт, что никто и нигде не указывает имя насильника. Складывается впечатление, что его как будто держат в секрете.

Я обратил внимание на то, что даже элементарного – фамилии и имени этого "героя" – в открытом доступе нет. И это тоже симптоматично. Настолько, видимо, концы в воду. А в чём проблема? Это же преступник, мы должны знать имя. А у нас есть только какие-то обрывочные сведения, что он таксист и прочее,

– заметил Бурматов.

Отметим, что действия Бурматова и Хинштейна дали результат. Генпрокуратура теперь намерена обжаловать решение Челябинского областного суда, а глава СК России Александр Бастрыкин затребовал доклад по делу.

Чья ответственность?

Апелляция по делу была рассмотрена, как уже упоминалось, в Челябинском областном суде Еленой Антоновой, которая имеет внушительный опыт – работает судьёй с 2001 года. Сначала трудилась в Металлургическом районном суде Челябинска.

Профиль Елены Антоновой на сайте "Судьироссии.рф"

В декабре 2012 года Указом президента назначена судьёй Челябинского областного суда.

Скриншот страницы сайта kremlin.ru

В портфеле Антоновой в качестве судьи апелляционной инстанции довольно много дел по статьям, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Но, что интересно, и по таким, и по другим делам она совсем не часто выносит решения о смягчении приговоров нижестоящих судов.

Эффективность работы Антоновой оценить непросто, однако в комментариях на сайте с базой всех судей России нам не удалось найти ни одного положительного отзыва. Впрочем, ввиду резонанса вокруг дела насильника-мигранта оно и понятно, что, кстати, хорошо показывает, как к решению Антоновой отнеслись рядовые граждане.

Отклики граждан на решение судьи можно увидеть на сайте с базой всех судей России//Скриншот страницы сайта "Судьироссии.рф"

Антикоррупционная декларация Антоновой на сайте суда недоступна. После 2022 года из-за проведения СВО сведения о доходах и имуществе судей в принципе не публикуются – это требование Указа президента от 29 декабря 2022 года №968. Доступны данные, например, за 2021 год, однако в файле, озаглавленном "Сведения о доходах судей за 2021 год" почему-то приведены сведения вообще всего об одном судье. Недоработка?

По данным источников Царьграда, на судью записаны две машины – Lexus NX и Nissan Qashqai. Также Антонова в долевой собственности с мужем может владеть квартирой в 10-этажке на улице Чичерина в Челябинске.

Интересно, что резонансное решение челябинской судьи в деле насильника-мигранта явно идёт вразрез с указаниями президента Владимира Путина. В марте 2023 года в Челябинском областном суде подводили итоги за 2022 год. Председатель суда Вячеслав Малашковец тогда привёл слова Владимира Путина о том, что судьи должны более внимательно относиться к делам, где затрагиваются интересы участников СВО или членов их семей.

Скриншот страницы сайта oblsud.chel.sudrf.ru

Изнасилованная дважды мигрантом девочка – дочь военного, который на момент совершения преступления в отношении неё находился в зоне СВО. То ли судья Антонова ещё тогда плохо слушала установки президента и своего непосредственного руководителя, то ли не поняла их смысл, то ли решила просто пренебречь ими – неясно.

Что же касается самого Вячеслава Малашковца, то он, разумеется, также несёт ответственность за решения вверенного ему суда. Ещё в 2019 году в интервью, данном региональному порталу "74.ru", он жаловался на "трудные времена", которые предстоят его учреждению: судьи массово уходят в кассацию, работать скоро будет некому, говорил он.

В 2024 году, впрочем, стало известно, что уходит и сам Малашковец – 22 августа Челябинский облсуд объявил конкурс на должность председателя. Заявки принимаются до 23 сентября.

Скриншот страницы сайта kommersant.ru

Интересно также, что Малашковец по какой-то причине покидает пост досрочно: он был назначен главой суда в апреле 2019 года на шестилетний срок, то есть срок его полномочий должен истечь только в апреле 2025 года, а ведь такими назначениями, по которым издаются отдельные указы президента страны, согласитесь, не разбрасываются.

Возможно, дело ещё в том, что к Малашковцу могли накопиться вопросы. Один из самых громких скандалов – это интервью в 2021 году с судьёй Тракторозаводского района Антоном Долговым, который обвинил председателя облсуда в травле и давлении. Долгов тогда утверждал, что его принуждали вынести приговор невиновному и скрыть подлог следствия.

Скриншот страницы сайта "74.ru"

Формально по вопросу наказания насильника-мигранта могла бы быть озвучена позиция главы местного УФСБ Дмитрия Иванова, а также и.о. прокурора Челябинской области Евгения Фёдорова. Однако последний отчего-то безмолвствует – притом что к вопросу подключился его непосредственный начальник Игорь Краснов.

Получается немного странная история. Вместо региональной прокурорской проверки надзорное ведомство как-то затаилось. Или считают это дело незначительным? Или не готовы что-либо делать без указки свыше? А вот Генпрокуратура почему-то не стесняется обратиться к столь, казалось бы, "мелкому" делу и уже занимается им,

– заметил наш источник в силовых структурах.

Депутат Владимир Бурматов в свою очередь недоумевает по поводу молчания региональных властей. При этом, конечно, есть понимание запрета на оказание влияния на решения суда и в отличие от того же прокурора у депутата Госдумы, оказывается, руки связаны.

Я не имею права вмешиваться в деятельность суда. Я вынужден здесь быть очень аккуратным, потому что, видя такое тенденциозное решение, я могу только апеллировать к Генпрокуратуре и тому, что ведомство отреагирует на это,

– указал он.

Несмотря на это, и Бурматов, и Хинштейн занялись решением этого позорного вопроса.

Меня возмутило ещё и то, что никто из официальных лиц это не прокомментировал. Ну как это? А где у нас областные руководители, которые за своих земляков должны стоять? Я вот возмутился: мою землячку унизили. Сначала самим преступлением, а потом смягчением приговора. Мы подняли это теперь на самый высокий уровень – на уровень генпрокурора. Потом руководитель Следственного комитета затребовал доклад по расследованию дела. Может быть, там будут учтены какие-то вновь открывшиеся обстоятельства,

– отметил Бурматов.

К слову, глава СКР Александр Бастрыкин в свою очередь также затребовал от своих подчинённых в региональном управлении Следкома по Челябинской области информацию о результатах расследования этого теперь уже громкого дела, задавшись вопросом, почему виновному назначено такое слишком мягкое наказание.

Тем временем Бурматов выразил удивление в беседе с Царьградом, отчего с инициативами по таким резонансным темам не выходят другие органы законодательной власти.

У меня вопрос – почему Заксобрание Челябинской области, которое является субъектом законодательной инициативы, не вышло ни с одним предложением в части ужесточения законодательства в отношении мигрантов? Почему мы, депутаты Госдумы, решаем всё это в ручном режиме? И второй вопрос. А есть ли у нас уверенность, что эта коррупционная система на местах, которая сложилась, в частности, в Челябинской области, не будет нивелировать те хорошие решения, которые мы принимаем на государственном уровне? Запросто может быть. Потому что они просто плюют в Уголовный кодекс,

– добавил депутат.

Что с того?

Смягчение приговора по такой тяжкой статье, как изнасилование несовершеннолетней, – это и само по себе решение очень спорное. А в контексте "отягчающих" факторов вроде тех, что насильник – таксист-мигрант из Таджикистана, в стране сейчас повышенное внимание к преступлениям со стороны мигрантов и необходимо не давать таким преступникам послаблений, к тому же отец девочки – участник СВО, решение выглядит просто вопиющим.

Непонятно, куда смотрели "большие руководители" региона. Конечно, всегда удобно сказать, что никто не имеет права вмешиваться в решение суда. Однако же что получается? Имя преступника не называют, дело в закрытом режиме, никто в регионе и не пикнул. Выглядит это очень странно, будто бы "обтяпали по-тихому".

Генпрокуратура будет настаивать на пересмотре дела, а глава СК затребовал доклад – это повод выразить некий оптимизм. И правда, решение вопроса, да ещё и на самом верху, – это хорошо. Однако почему для решения судьбы какого-то  таксиста-таджика, вина которого в изнасиловании девочки доказана, должны начинать действовать депутаты Госдумы, генпрокурор, глава СК? То есть где-то в Челябинске некий "смотрящий" за "общаком" решил "подмазать" дело – и по итогу заставил одним движением своего мизинца шевелиться депутатов, аппараты двух крупнейших ведомств России. Это вообще нормально?

Мы, к слову, уже не раз обращали внимание на такие инциденты в отдельных судах. Самым резонансным было, например, уголовное дело об изнасиловании мигрантами несовершеннолетней в Ижевске. Тогда, напомним, один из них, некий Сеймур Рзаев, пробыв под стражей после задержания несколько месяцев, был отпущен судьёй Эдуардом Рязановым под залог в 3 млн рублей.

Материалы дела содержат сведения о том, что обвиняемый не судим, имеет постоянное место жительства и работы, находится в фактических брачных отношениях, данных, отрицательно характеризующих его личность, не имеется. Реальных данных, подтверждающих, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, не предоставлено. Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии необходимости дальнейшего содержания Рзаева С.М. оглы под стражей,

– указал Рязанов в своём решении.

Как думаете, что было дальше? Правильно: оказавшись на свободе, Рзаев рванул на историческую родину – в Азербайджан. Потом, само собой, следователи сделали запрос в Баку о выдаче преступника, однако ничего не получилось. А другому участнику банды дали пять лет, но он вышел по УДО и даже устроился работать "ведущим специалистом" в отдел по физкультуре и молодёжной политике в одном из районов Удмуртии. Главарь этой банды "этнических насильников" тоже получил мягкий срок.

В случае с челябинским насильником-мигрантом, судя по всему, выходит примерно такая же история.

Правозащитный центр Общества "Царьград" взял ситуацию под свой контроль.