Мать и отца в некоторых странах отменили - теперь там "родитель-1" и "родитель-2".
В 2015 году лидеры государств, собравшись под руководством ООН, обсуждали и приняли документ под названием "Повестка Устойчивого Развития на период до 2030 года", а также заявленные в ней 17 целей. Одной из целей является обеспечение равенства полов (гендерного равенства - ГР, со слов ООН).
Лидеры государств признали, что дискриминация по половому признаку оказывает тормозящее воздействие на развитие нашего мира. Так же признали, что ГР является решением некоторых вопросов – от экономического кризиса и отсутствия медицинской помощи, до изменения климата, насилия в отношении женщин и эскалации конфликтов. Расширение прав и возможностей женщин заложено в каждую из поставленных в Повестке семнадцати целей и является их неотъемлемой частью.
Судя по документам ООН, только обеспечение права женщин и девочек во всех этих целях, человеческое сообщество сможет добиться справедливости, построить экономику, работающую на общее благо, и даже улучшить положение окружающей среды и сохранить ее для будущих поколений.
Эксперты ООН в 2018 году подготовили объемный доклад под названием "Претворение обещаний в дело: гендерное равенство в повестке дня на период до 2030 года". В докладе масса примеров, как это хорошо влияет на жизнь женщин и в целом общества. Вроде стоит это приветствовать, но нет-нет, да и промелькнет в умных словах экспертов какая-нибудь горькая плюшка, которая идет вразрез с мировоззрением большей части человечества.
Что предлагает ООН
Человечество не состоит сплошь из "либеральной демократии" и каждая имеет право голоса в ООН. Почему тогда ООН навязывает мнение меньшинства? То, что должно сплачивать народ, скорее его разъединяет, даже внутри семей.
В качестве примера рассмотрим твит одного из агентств Организация Объединенных Наций, а именно UN Women. В лице этого своего подразделения ООН призвало исключить из человеческой речи одни из самых главных в жизни любого человека слов, которые определяют супружеские роли, и на которых основано само человеческое общество. Речь идет о словах «муж» и «жена». Об этой записи поведал Дуглас Кларк – адвокат и директор (бывший, надо полагать) отдела ООН и международной политики по делам семьи в своей статье «No More “Husband” and “Wife,” Says the UN: Another Front in the Global Sexual Revolution».
Это вполне себе реальный документ, отражающий стратегические устремления ООН в области переформатирования семьи и отношений между людьми. Этакий этап обезличивания и переформатирования человечества в самое сердце людей - его семью.
Предлагают пользоваться обезличенными словами гендеоно-нейтрального типа. Недавно в одном из университетов Канады вообще запретили преподавателям употреблять слова с гендерной различностью - студент-студентка, юноша-девушка.
Такое ощущение, что человечество готовится породниться с серыми человечками инопланетными, которые, по мнению уфологов - гендерно-нейтральны и не имеют пола (как уж они размножаются - это другой вопрос, может почкованием).
Но даже ООН делает это от имени агентства, само название которого носит очевидный признак естественного деления людей на два пола, причем, не совсем равных, если учесть, что в ООН не создано подразделения для защиты прав мужчин. Кроме слов «муж» и «жена», которые, как призывает ООН, должны быть заменены на слово «супруг», потерявшие берега чиновники этой мощной и самой влиятельной международной организации настаивают на том, что должен быть заменен еще целый ряд традиционных терминов, такие как: «девичья фамилия» на «фамилию семьи»; «бойфренд» и «подруга» на слово «партнер». Думаю, в воспаленном мозгу чиновников ООН уже поставлены на очередь для замены такие священные для каждого человека слова, как «папа» и «мама». Тем более, что в ряде государств Запада подобный опыт уже вовсю проводится в жизнь: «родитель №1» и «родитель №2». Эти слова должен будет произносить ребенок?
А почему №1 и №2? Кто из них первый? Родители, они что, не равны между собой? Таким образом, ООН использует свой престиж на мировой арене, чтобы уничтожить язык, описывающий ключевые роли в естественной семье. Скоро они скажут, что нельзя будет сказать или написать «дочка» или «сынок». Какие слова предложат взамен, я и предположить не берусь. Но непременно предложат, если только человечество, объединившись, не положит конец этому беспределу, поселившемуся в самых высоких международных инстанциях.
А еще в русском языке есть разные роды слов: мужской, женский, средний. Впрочем, как и в большинстве языков. Наверно "попросят" вообще исключить все слова, которые оскорбляют кого-либо. А оскорбленные всегда найдутся!
В мире существуют языки, в которых отсутствует понятие грамматического рода, например, таковым является татарский, в целом – тюркские языки, персидский и родственные с ним языки, тот же английский. Но в лексическом арсенале любого языка имеется масса слов, подразумевающих разницу полов как в биологическом (мужчина/женщина), так и в социальном (муж/жена) смысле. Это так, поскольку это дано самой природой и принято обществом. Поэтому подобные псевдо-гуманистические устремления ООН не будут восприняты на ура. Выше уже говорилось, что некоторыми своими поступками ООН лишь усугубляет цивилизационный раскол человечества. И раскол даст о себе знать. Прежде всего, против такой варварской стратегии выступят народы, для которых семейные ценности являются основополагающими и самыми ценными из всего, что только есть в их жизни.
Мусульманские точно будут против. Да и не во всех "развитых" странах голоса замолчали в пользу нормальной семьи. Одной из таковых несогласных является известный социолог г-жа Габриэль Кьюби. Она предупреждает, что глобальная сексуальная революция, затрагивающая всех и мужчин, и женщин, молодых и старых, личное существование каждого отдельно взятого индивида и будущее общества, в конечном счете приведет к тому, что добро будет официально называться злом, а зло – добром. В своем докладе «Разрушение свободы во имя свободы» Кьюби пишет о навязываемой человечеству сексуальной революции следующее: «с каждым днем [сексуальная революция] увеличивает свою скорость и яростность атаки на демократические свободы ... Существуют влиятельные люди и НПО, которые движут ее глобальным внедрением». Кьюби говорит, что их конечная цель ясна: «брак и семья будут распущены», чтобы быть замененными «произвольными отношениями между двумя или более людьми», поддерживаемыми правительственными субсидиями. Можно было бы сослаться на буйную фантазию отдельных авторов и отмахнуться от проблемы, но не получится. Все более чем реально. Так, Дуглас Кларк предлагает вспомнить, что соросская пропагандистская машина OpenDemocracy опубликовала 24 марта сего года следующее заявление: «Мы заслуживаем лучшего, нежели семья. А время коронавируса – это прекрасное время для того, чтобы попрактиковаться в ее уничтожении». Даже название этой, как ее характеризует Дуглас Кларк, «подрывной статьи», говорит само за себя: «Коронавирусный кризис показывает, что пришло время упразднить семью».
Свежие комментарии