На основе мужских комментариев делаю вывод, что мужчинам дети не нужны.

Нет, ну а как ещё воспринимать мужские вскукареки, а?

Им в принципе нужно только удобство для себя, а дети, как известно, требуют внимания, ответственности, времени и, естественно, финансовых вливаний. Последнее - как раз тот самый камень преткновения. Потому что финансов на детей уходит немерено.

Помню, как во времена моего студенчества, когда я приезжала домой, папа шутил: "О, инкассатор приехал!" И это при том, что я училась на бюджете - оба моих образования бесплатны.

Фото из открытого доступа.

Почему я делаю вывод о ненужности детей для мужчин (я говорю преимущественно о представителях мужских движений, естественно)? Причин несколько.

1. Требование отмены алиментов.

Все эти вопли "развелась - содержи сама", естественно, противоречат интересам ребёнка. Оба родителя обязаны вносить вклад, в том числе и материальный, в воспитание своего дитя. Мать, воспитывая ребёнка в одиночку, тратит гораздо больше ресурсов, чтобы поднять его, дотянуть до самостоятельности: время, нервы, внимание, деньги (естественно). И уж если в день прихода на карту тех самых трех тысяч раздора она пошла и купила себе колготки, то в день своей зарплаты она потратит на ребёнка раза в четыре больше уже из своих денег. Я не понимаю, какая разница, из какого источника ребёнок сыт, одет, развивается и развлекается? Потратила те три тысячи - вложит 12-15 минимум. Но мужчинам на эти аргументы наплевать - главное, задеть бывшую, а то что на ребёнка будет потрачено денег меньше ровно на сумму алиментов... Да пофиг им.

ЧСВ, амбиции, месть - даже ценой благополучия собственного ребёнка.

2. Требование отдать ребёнка отцу.

Ну а он то не лыком шит, он уж определит, кто будет воспитывать ребёнка по факту: его мама, няня или мачеха. Или он готов самостоятельно посещать все утренники, собрания, брать больничные, искать работу с подходящим графиком (чтобы вовремя забирать ребёнка из школы/садика, возить на кружки и секции? Отказаться от переработок, так как ребёнку ещё дома нужно уделить время и внимание, приготовить качественную еду, позаниматься с ним. Что-то большинство мужчин отказываются от такого "подарка", предпочитая роль приходящего, но относительно свободного родителя. А все эти вскукареки о бабосудах и коварных бабах, которые не отдают детей отцам - снова ЧСВ, амбиции, а также желание насолить и сделать больно бывшей. Им опять же плевать на интересы детей.

Кстати, ребёнка предпочтительно отдают на воспитание матери согласно 6-му принципу Декларации прав ребенка, провозглашенной Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959, гласящей о том, что малолетний ребенок не должен быть разлучен со своей матерью, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства.

3. Ребёнок - женская "хотелка", а также требование репродуктивных прав для мужчин.

Мужчины заявляют, что дети им не нужны. Что это у нас материнский инстинкт, и всё такое. А он просто хочет кекса без последствий. Только почему-то все эти скелеты сыплются с грохотом из шкафа уже после рождения ребёнка, либо на поздних сроках беременности. Я называю это "право на передумал". Да, именно этого хотят представители мужских движений. Передумать в удобное для себя время - например, когда надоел крик грудничка. Или когда назревает развод - а зачем алименты тому, кого мужчина "не хотел"? Ну ок, так бывает, не все хотят детей. Есть ведь и женщины-чайлдфри.

Только вот почему-то женщин-чайлдфри повсеместно осуждают. А после признания какой-нибудь женщины в том, что она не хочет детей, начинаются визги о падении демографии, вымирании нации и засилье мигрантов с "правильными семейными устоями".

4. Требование наказывать женщину реальным тюремным сроком за "подложное отцовство".

О, крайне интересное предложение)) Я всё понимаю - платить алименты на чужого по крови ребёнка никому не хочется, и это справедливо.

Но, простите, представим: мать ребёнка посадят, потому что некий прЫнц оскорбился, биологическому папаше не запланированный ребёнок не нужен, естественно. (Помним про "не хотел", да?) А ребёнок куда? В детский дом? А вдруг нет родственников, которые его возьмут на воспитание? Да и с какой стати, простите, за то, что взрослая тётя наставила рога взрослому дяде, должен отвечать ребёнок??? Он на свет не просился, его родили без его разрешения! Да и хреновая жена не равно хреновая мать. Матерью для этого ребёнка она может быть чудесной.

Не плати алименты - подавай в суд, чтобы оспорить отцовство. Никто не осудит, потому что это справедливо. Но судить жену за обман мужа ценой счастья невинного ребёнка.. Кстати, которого, возможно, этот муж растил какое-то время и наблюдал, как он учится ходить, говорить.. Треш. Это говорит о полнейшем отсутствии эмпатии, человечности у МДшников. Сама мысль зверская - не по отношению к женщине (плевать на обманщицу), а по отношению к ребёнку. Они готовы идти по головам, по трупам невинных детей ради своих амбиций и самолюбия.

В принципе, одного четвертого пункта достаточно, чтобы понять, что они за нелюди - эти обиженки-сектанты из мужских движений.

Так что, девочки, думайте. Таких скрытых МДшников (с аналогичным типом мышления, но не состоящих в секте) среди мужского населения нашей страны полным-полно. Надеемся только на себя, обзаводимся жильём, работаем и развиваемся. Дети, к сожалению, действительно нужны прежде всего нам, женщинам.