Коллеги, приветствую!
Несколько дней назад во время пробежки я переходил дорогу на светофоре и размышлял о жизненных стратегиях. И вдруг придумал потрясающе простой и в то же время очень точный тест, позволяющий выявить основные жизненные стратегии человека.
Конечно, в первую очередь я испытал этот тест на себе и на нескольких своих знакомых и, насколько я могу судить, этот тест довольно точен.
Сейчас я попрошу вас вспомнить определенную ситуацию в вашей жизни, и я прошу вас именно вспомнить, когда вы оказывались в такой ситуации, а не то, как бы вы теоретически повели себя. Или то, как, по-вашему, все нормальные люди ведут себя в подобной ситуации.
Здесь важно именно так, как вы действуете, а не то, как вы хотели бы действовать или предполагаете, что вы будете действовать.
Итак, вспомните момент, когда вы переходили дорогу и перед вами загорелся красный свет. При этом дорога и слева и справа была пуста – машин не было. Если вы человек, если вы ходите по улицам и живете в 21-м веке – вы обязательно время от времени оказываетесь в подобной ситуации.
А теперь вспомните – как вы действовали, когда увидели перед собой красный сигнал светофора.
Вариант 1 – вы быстро перебегаете дорогу.
Вариант 2 – вы оглядываетесь во все стороны, убеждаетесь, что дорога пустынна и никто вас не видит и только после этого переходите дорогу.
Вариант 3 – вы ждете, пока не загорится зеленый свет.
Если вы выбрали вариант 1 – по вашей внутренней природе вы преступник. Вы не просто нарушаете правила – вы стараетесь нарушать правила в любой непонятной ситуации. Возможно, вы пока не сидели в тюрьме, но это не ваша заслуга, это просто недоработка правоохранительных органов. Если вы покопаетесь в своей памяти, вы без труда вспомните десятки больших и маленьких правонарушений, которые вполне могут обеспечить вам пожизненный срок. Преступник нарушает запрет просто потому, что это запрет. Если вы преступник – рано или поздно вы нарветесь. Вас просто собьют на очередном переходе, который вы будете переходить на красный свет. Считайте это метафорой.
Вариант два – предприниматель. Чем вариант «преступник» отличается от варианта «предприниматель»? Ведь и тот и другой переходят дорогу на красный свет. Тем, что предприниматель взвешивает последствия своих поступков. Но при этом он постоянно тестирует границы. Он постоянно нарушает запреты, но не потому, что ему нравится нарушать. Он чувствует, что запрет – это способ выживания. Но мир меняется и способы выживания тоже меняются. Может оказаться так, что запрет остался в силе, но перестал быть способом выживания. И задача предпринимателя – проверить это. Но он действует более осмотрительно. И поэтому в некоторых случаях его сбивают, и он гибнет – реально или метафорически. А в некоторых – он добивается огромного успеха и создает какое-то новое правило, которое помогает выживанию других людей.
И наконец вариант три - обыватель – это человек, который по умолчанию всегда соблюдает правила. Он редко добивается большого успеха, но он всегда имеет среднее арифметическое того, что есть у всех. Если общество богатое – обыватель тоже богат. Если общество бедное – обыватель тоже беден. Стратегия обывателя – быть таким, как все.
Конечно, это деление предельно условно. Границы между этими видами стратегий очень зыбки.
При этом то, как вы зарабатываете на жизнь, никак не влияет на выбор ваших стратегий.
Можно зарабатывать криминалом, но при этом быть до мозга костей обывателем. И можно вести жизнь обывателя, но все время вносить в нее нотки предпринимательства.
Насколько прочно в нас сидят эти стратегии? Видимо, достаточно прочно. Ученые проводили эксперименты, когда человеку под директивным гипнозом давали задание – отнять сумочку у женщины. Человек не мог противиться гипнозу, но он все время находил способ не выполнять задание – это не та женщина, у нее нет сумочки и так далее.
То есть даже под гипнозом человек не был готов поступиться своими ценностями. Не готов был поломать свою корневую стратегию.
И вспомните Шуру Балаганова, который, имея в кармане 10 тысяч, машинально вытащил в трамвае кошелек у женщины.
Я думаю, что глубинные ценности способствуют выработке стратегий, которые определяют наши решения на уровне автоматизма. То есть это мета-стратегия, способ создания новых стратегий.
Опять же были проведены эксперименты, доказавшие, что мы принимаем решение за 7-8 секунд до того, как осознаем это решение. До того, как принимаем решение сознательно.
Представляете? Большую часть решений, в том числе самых что ни на есть судьбоносных, мы принимаем автоматически. Это не мы принимаем решения. Это наши стратегии принимают решения за нас.
Если продолжать развивать метафору дороги, мы не пешеходы и не автомобилисты. Мы скорее пассажиры поезда, которые всю жизнь едут по рельсам, которые были проложены когда-то давно и раз и навсегда.
Мне кажется, если это понимать, открываются весьма интересные перспективы. Ну например, если вы знаете про себя – преступник вы, предприниматель или обыватель, вы можете понять, почему у вас возникают проблемы в жизни.
Если ваши результаты ничтожны – может быть, стоит добавить в вашу обывательскую жизнь немножко – э, «преступности»? Попробовать нарушать какие-то правила? Не обязательно перебегать дорогу на красный свет или, не знаю, убивать людей. Но, например, попробовать писать жиши через ы, или запить соленые огурцы молоком? Не знаю, блин, нарушьте хоть какое-нибудь правило, скучный вы человек!
А если вы все время из-за своих преступных позывов влетаете в какие-то проблемы, возможно, вам имеет смысл поиграть в обывателя. Не нужно становиться обывателем, попробуйте притвориться обывателем. Возможно, это продлит вашу полную невзгод и опасностей, но очень интересную жизнь.
И еще одна мысль. Когда нужно принять какое-то важное решение – попробуйте посмотреть на него сначала глазами преступника, потом глазами предпринимателя, а потом глазами обывателя.
Одна голова хорошо, а три – дадут вам более объемную картинку.
Ваш
Молчанов
Свежие комментарии