"У меня с детства стоит 4-х томник Аркадия Гайдара, который я прочитала не один раз. Очень любила фильмы по его произведениям. Я убеждена, что он оказал очень большое влияние на воспитание подрастающего поколения, на формирование в детях лучших человеческих качеств. Мы воспитывались на примерах его литературных героев, старались им подражать. И что мы читаем теперь о нем, о его внуках и правнуках?" - часто пишут в комментариях к статьям в соцсетях и на форумах люди, действительно жившие в СССР.
А то и пишут - бред сивой кобылы. Современные технологии фотоколлажей позволяют написать про любого известного в прошлом человека, никто же проверять не станет.
Зачем?
Для того, чтобы разрушить созданные в сознании людей "советские мифы" и... заменить их другими. В итоге - обнулить национальную память. Минус на плюс в данном случае дают именно ноль.
Судьба писателя Аркадия Петровича Гайдара (Голикова) поразительна! Он командовал полком в том возрасте, в котором наши современные дети получают паспорта. Он погиб на фронте Великой Отечественной войны в качестве боевого командира. Он — единственный из наших писателей создал произведение, которое не просто было прочитано детьми, но породило реальное общественное движение среди подростков, назвавших себя «тимуровцами».
Вот это движение не могут простить Аркадию Гайдару кукловоды обнуления памяти народа. Еще в 30-е его критиковали за попытку заменить Всесоюзную пионерскую организацию подпольной детской группировкой.
У Гайдара есть свои защитники и персональные киллеры. Среди киллеров - Владимир Солоухин, который понадергал цитат из собрания сочинений Ленина и создал образ Ильича-людоеда, кровавого тирана. Что ему после этого какой-то писатель из Арзамаса.
У Аркадия Гайдара был защитник - Борис Николаевич Камов — педагог, публицист, биограф Гайдара. За книгу «Аркадий Гайдар. Мишень для газетных киллеров» он удостоен премии Артема Боровика за 2010 год. Борис Камов с документами в руках опровергает мифы, придуманные о Гайдаре в советские и постсоветские времена.
Из документов следует, что:
- Гайдар командовал полком не в 14, а в 16 лет. В 1919-м он окончил Киевские командные курсы и в 15 лет стал командиром роты. Полк ему доверили в 16 лет после получения второго военного образования в школе «Выстрел».
- Владимир Солоухин в книге «Соленое озеро» писал, что на Тамбовщине проявилась «кровавая жестокость» Гайдара, при этом не привел ни одного документа. На самом деле Солоухин приписывал Голикову преступные деяния других командиров, в том числе однофамильцев.
- Солоухин же породил целую серию мифов, что Голиков крайне жестоко вел себя в Хакасии. И это неправда. Приписываемые Солоухиным Гайдару преступления были совершены другими должностными лицами. Причем за полтора-два года до появления Голикова в Хакасии.
- Врут, что после Хакасии он стал психически больным человеком.
Во-первых, в 1919 году во время боя взрывной волной его сорвало с седла. Упал он плохо — на спину. Получил сильную контузию головы. Позднее у него был обнаружен травматический невроз. Это не разрушение мозга, а периодическое нарушение кровоснабжения его клеток.
Во-вторых, сбои в поведении неудивительны, если вспомнить, что 16-летним мальчишкой он пережил все ужасы гражданской войны. Это не современные игры "в танчики" за компьютером. Это типичные для участника военных действий психические травмы. В том числе связанные и с убийством людей - на войне одни гибнут, другие убивают.
У нас вообще страна - сплошные подранки, если вспомнить, что за век с небольшим несколько поколений пережило две мировых войны, одну гражданскую, локальные боевые действия в Афганистане и на Кавказе. Нужно обладать железным здоровьем, чтобы все это пережить.
Гайдара атакуют и через его родственников. Тимур Гайдар ничем особым в истории страны не отметился, а вот его сыну Егору довелось оказаться в самой гуще социально-экономического кризиса 90-х годов.
Критики Егора Гайдара, напрочь забыв популярный при Сталине девиз "сын за отца не отвечает", смешивают Аркадия Петровича с грязью, даже не задумываясь о том, что внук Гайдара родился через 15 лет после героической смерти деда. Впрочем, одноклеточные популисты не умеют думать в принципе. Их задача - самоутверждаться через собственные бредни или тиражировать за деньги чужое вранье.
Кризис времен перестройки они связывают исключительно с личностью Горбачева и Ельцина. Хотя истоки кризиса - закладывались на рубеже 70-80-х годов, а экономическая катастрофа СССР началась с мирового падения цен на нефть, что было закономерно для страны, прочно севшей на нефтегазовую "иглу".
Так и шоковую терапию 90-х они связывают с Егором Гайдаром и Анатолием Чубайсом только потому. что те были на виду.
И в любом случае, как бы ни относились к Егору Гайдару - причем тут Аркадий Гайдар?
Свежие комментарии