Интервью с пополамщиком: как он объясняет своё нежелание платить за женщину
Один мой знакомый, назовем его Виктор, в отношениях с женщинами - убеждённый пополамщик. Правда, женщины называют это иначе - "жлоб", но Витя категорически не согласен.
Как-то в компании разговор зашел о свиданиях, и я спросила у Виктора о его нежелании оплатить, например, счёт на свидании. Далее состоялся следующий диалог
- Вить, а что такого, если ты этот пресловутый кофе оплатишь? Да и вообще, что плохого в том, чтобы тратить деньги на любимую женщину - это же в радость, порадовать дорогого человека!
- Почему я должен платить? Женщина дееспособный человек. Она что, встретилась со мной ради денег?
- К тебе тот же вопрос. Тебе жалко на неё денег?
- Да не в этом дело. Просто почему я должен платить?
- Вот смотри. Ты перед свиданием говоришь ей, что каждый платит за себя и на неё ты деньги тратить никогда не будешь?
- Нет. Она же тогда не согласится!
- Ну вот видишь. Получается, ты лицемеришь. Почему бы не сказать женщине в лицо "Маша, я не буду тратить на тебя деньги. Да, мне жалко для тебя. Я считаю, что ты этого не стоишь. Не настолько ты мне нужна, чтобы даже 100 руб на кофе потратить. Ну что, ты согласна пойти на свидание?"
Вот это было бы честно. А все остальное - лицемерие!
- Но все же... Почему я должен тратить на неё?
- А почему нет? Просто признай, что тебе банально жалко тратить с трудом заработанные копеечки на какую-то Машу. Вот внимания, интима и общения тебе от неё надо, но сам ты тратиться не хочешь. Жениться тоже не хочешь, хочешь бесплатно тратить её время, кормя обещаниями. Тогда уж говори честно, не трать чужое время.
- Да вам бы, бабам, лишь бы деньги! Меркантильные!
Что-то мне подсказывает, что Витя - банальный жлоб, прикрывающий своё жлобство равноправием.
Как кексом заниматься, так ему нормально, а как деньги потратить - так сразу "мне что, каждую тетку кофием поить?! Так разоришься!". Сразу и говорите, что в кармане дыра.
«Пополамщица»: Почему женщины на самом деле за равенство в семье
Женщины, конечно, умнее. Вы когда-нибудь слышали о женщине, которая бы потеряла голову только от того, что у мужчины красивые ноги?
Сказала как-то Фаина Раневская, советская актриса театра и кино. А я, как умная женщина послушала и задумалась. Мужчины постоянно жалуются, что у них мало денег. Да и мы их высасываем. Сами при этом отдыхаем весь день, и статейки на Дзен пишем.
Подумала, подумала и забрала роль добытчика у мужа. Он мужчина 21 века. Он устал таскать мамонтов и содержать семью. И на передний план вышла женщина, захватив власть (деньги).
«Женщина 21-го века должна содержать своего мужчину».
Теперь хочу рассказать вам, по каким причинам я стала делить расходы с мужем:
1. Неоплачиваемые сверхурочные
Каждая женщина знает, следить за бытом — вторая работа. Только не платят за ночное время, за работу на выходных. А вместо премии — осуждение.
Пока мужчина не попробует удержать дом в чистоте, он так и будет говорить «ничего не изменилось» или «могло бы быть лучше». Так зачем его лишать возможности.
2. Неинтересный труд
Хранить очаг дело неблагодарное, трудное и отнимает много времени. Нет повышения, нет карьерного роста. У меня есть любимая работа, которой я уделяю время. Изучаю что-то новое, посещаю семинары. Нравилось бы мне стирать рубашки и намывать полы — я бы устроилась уборщицей.
3. Так точно, мой господин
Когда мужчина содержит женщину, он считает ее своей собственностью. Безвольным человеком, который подчиняется приказам и во всем согласен. Я прислушиваюсь мнения мужа, но мое мне важнее. И тем более, я не мебель, чтобы быть собственностью.
4. Сапожник без сапог
Так ли много денег у мужчин... Способен ли он содержать жену и детей? Во многих случаях, он получает чуть больше жены. А значит она должна работать и тоже вкладываться материально. Только мужчина не торопится вкладываться физически в уют дома.
Получается, если женщина вкладывает деньги, вкалывает в быту. То муж становится «содержанкой»? Или это традиционно не мужские обязанности и я зажралась?
Свежие комментарии