Директор Института национальных кризисов Николай Сорокин сейчас отнюдь не кратко (хотя уверяет своих подписчиков, что именно так) объяснил «за Навального»:
«Я могу как для людей, следящих за российским внутриполитическим процессом, так и совсем далёких от него, кратко, в пяти тезисах пояснить, почему Навальный и его идейные сподвижники НИКОГДА даже не приблизится к своей заветной цели - захвату государственной власти в России..
И мало того, что могу, сейчас я именно это и сделаю..
1) Поддержка Навального в российском обществе обусловлена распространяемой в Интернете западной и прозападной пропагандой, расчитанной на 14-25-летних детей и пожизненно оставшихся таковыми инфантилов..
Терминология, видеоряд, словесная эквилибристика, всё направлено на то, чтобы вселить в детей ужас за «воровскую Россию» и убедить их в необходимости поддержать нового фюрера, борца с жуликами и ворами..
Такой метод безусловно принадлежит Джинну Шарпу и работавшей под его руководством группе идеологов и манипуляторов..
Его довольно вынужденное применение обусловлено, в основном, двумя факторами: безразличию представителей старших поколений к обличительной риторики Навального и невозможностью задействовать в пропагандистских целях крупные ТВ-каналы, по прежнему являющиеся главным источником информации для возрастов ранее 1980 года рождения..
Так вот, такой тип пропаганды может работать лишь в молодых идеократиях, т.е., в странах, где молодые поколения находятся в резком большинстве и связаны между собой определённым набором ценностей, например, исламом или конфуцианством.. Т.е., такая схема может быть эффективной в Египте,Тунисе, Гонконге, отчасти Сирии, Турции, Индонезии, Филлипинах и некоторых других местах.. Но в Бразилии, например, она не пройдёт; да, там большинство у младших поколений, страна молодая, но они атомизированы, не связаны сходными ценностями и целями..
Россия же страна довольно «старая» (не такая, конечно, как Япония, но старая, молодёжь не главенствует) и даже без намёка на объединяющую идею.. Поэтому, можно сколько угодно долбить молодым олигофренам, что «Путин - вор», это ровным счётом ничего не изменит.. А повзрослев, основная часть детей умнеет и начинает понимать, что не всё так однозначно в нашей жизни..
2) Путин и вертикаль власти, безусловно, допуская определённые промахи, тем не менее, жёстко «держат» страну..
Любые попытки бывшего олигархата «отвязаться», начать свои политические проекты, поддержать оппозицию - пресекаются в зародыше, все группы, пытавшиеся начать такие телодвижения разгромлены.
Без санкции Старой площади в стране не совершается ни одного, могущего привести к неким серьёзным изменениям, политического движения..
3) Вопреки всему, экономическая ситуация в стране стабильна на уровне застоя, она значительно лучше, чем развитие аналогичных событий в ведущих западных «демократиях», а уж, тем более, подтявкивающих им полунацистских лимитрофах..
Есть некоторая проблема с инфляцией, но она, скорее, несёт положительные экономические сигналы..
Страну следует вывести на принципиально иной курс и тип хозяйственного развития, и это, думается, постепенно начнёт реализовываться в ближайшие месяцы..
Ситуацию с пандемией удалось обуздать и загнать на минимум, обе вакцины показали высокую эффективность, всё больше народа прививается в абсолютно добровольном порядке..
Основная часть граждан скорее боится негативных изменений, по сравнению с сегодняшним днём, чем стремиться любой ценой добиться изменений позитивных..
Это особенно хорошо видно на примере, как раньше говорили, ИТР-овцев, они являют собой менее всего политизированную часть граждан, в диаметральном отличии от 1991 года..
4) Надежды на приход на место Путина откровенного коллаборациониста-либерала, типа Д.А.Медведева, несостоятельны..
Во-первых, после формального ухода ВВП неизбежен переходный период, во время которого за преемником станут тщательно присматривать..
Во-вторых, изначально будет подобрана фигура, не могущая вызывать сомнений, такие вещи как скрытая симпатия к ценностям противника, малодушие или нарциссизм при нормальной работе соответствующих профильных организаций (не так как это было поставлено в ЦК КПСС), скрыть просто невозможно..
В-третьих, за последние 10 лет резко выросло самосознание, государственная ответственность, значение и престиж Российской Армии.. Высшие и средние офицеры, прошедшие через Чечню, Осетию, Крым, Сирию (практически все так или иначе прошли через Сирию), мягко говоря, не склонны прогибаться перед хорошо известным противником и любая, с их точки зрения, враждебная выходка высшего руководства, может, впервые за 200 лет, неожиданно получить альтернативное развитие..
Помимо патриотизма, сегодняшним офицерам есть что терять и в чисто материальном выражении, поэтому, с этой стороны набор действий нового Верховного будет сугубо ограничен..
В-четвёртых, Запад сделал огромную ошибку, начав преследовать т.н. «новые деньги» выкаченные из России и размещённые доморощенным капиталом на Западе..
Люди немедленно поняли, что их не считают равными, и при первой необходимости, а она наступит в рамках надвигающейся новой фазы фундаментального кризиса капитализма, лишат не только заныканных миллиардов, но и последних штанов..
Стало понятно (не всем, но очень многим), что хотят они того или нет, не существует иного варианта, кроме создания самостоятельной независимой полностью суверенной российской финансово-экономической зоны..
И менее всего этим людям нужен во главе государства инфантильный лжереформатор и выскочка на содержании MI6 и CIA..
5) У вменяемого большинства граждан крайне сильна великодержавная повестка..
Любой, пытающийся прийти к власти на лозунгах отторжения исконных земель, Кавказа, Крыма, островов и т.п., более того, вообще на позиции любой вторичности по отношению к Западу, никогда не получит (абсолютно объективно) поддержки более 5% электората..
Если же Навальный и К• поменяют свои лозунги на велодержавно-имперские, что маловероятно, но не совсем невозможно, то лишатся поддержки любимых кураторов, которые немедленно сделают ставку на другую силу, лишив Алёшу финансирования и объявив ретроградом и националистом..
Это замкнутый круг, хоронящий любые шансы молодых политических гениев не мытьём, так катаньем примерить Шапку Мономаха, который, как известно, ни разу её так и не надел..
Ну вот это если кратко...».
Свежие комментарии